Решение от 11.04.2023 по делу № 22К-284/2023 от 10.03.2023

Судья Быков В.Ю. № 22к-284/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

«11» апреля 2023 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Горна В.Ф.,

при секретаре Волосенко О.Г.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 января 2023 года, которым постановлено:

жалобу ФИО1 на постановление следователя по ОВД СУ СК России по Камчатскому краю ФИО2 от 5 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника Серебряковой Е.В. наряду с адвокатом оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, заслушав заявителя ФИО1, который поддержал доводы жалобы, возражения на нее прокурора Торопова Д.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой об оспаривании постановления следователя по ОВД СУ СК России по Камчатскому краю от 5 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника Серебряковой наряду с адвокатом по уголовному делу .

Рассмотрев жалобу, судья Петропавловск-Камчатского городского суда принял указанное выше постановление, об отмене которого просит ФИО1, ссылаясь в апелляционной жалобе на допущенное нарушение норм процессуального права, неправомерность отказа в допуске в качестве защитника названного им лица к участию в уголовном деле.

Относительно апелляционной жалобы старшим помощником прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО3 поданы возражения о необоснованности изложенных в ней доводов и законности постановления судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, нахожу постановление судьи правильным.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого.

Согласно ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

Из представленных суду материалов следует, что в производстве следственного управления СК РФ по Камчатскому краю находится уголовное дело, возбужденное 30 августа 2022 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Защиту подозреваемого на основании заключенного с ним соглашения осуществляют адвокаты Багаев и Жирякова.

1 декабря 2022 года подозреваемым заявлено ходатайство о допуске Серебряковой, имеющей высшее юридическое образование, к участию в уголовном деле в качестве его защитника, которое постановлением следователя по ОВД СУ СК РФ по Камчатскому краю от 5 декабря 2022 года оставлено без удовлетворения.

Выражая несогласие с таким постановлением, ФИО1 обжаловал его в порядке ст. 125 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении жалобы подозреваемого, суд верно исходил из того, что оспариваемое постановление вынесено следователем в пределах предоставленных ему полномочий, требованиям уголовно-процессуального закона не противоречит.

Такие выводы суд апелляционной инстанции находит правильными.

Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Из содержания разъяснения, приведенного в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», следует, что судам необходимо иметь в виду, что предусмотренное частью 1 статьи 50 УПК РФ право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника. По смыслу положений части 2 статьи 49 УПК РФ, защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат.

Возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело находится на досудебной стадии производства, что в силу требований ч. 2 ст. 49 УПК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации исключает возможность допуска в качества защитника лица, не имеющего статус адвоката.

Приведенные в жалобе доводы о том, что Серебрякова имеет необходимые для осуществления защиты познания в области налогового, тарифного и иного законодательства, а также о допуске ее судом в качестве защитника по иному уголовному делу, правового значения для разрешения заявленного подозреваемым ходатайства не имеет.

Утверждение о том, что принятое следователем постановление нарушает право подозреваемого на защиту, является необоснованным. На стадии предварительного расследования для защиты интересов подозреваемого привлечены лица, имеющие статус адвоката. Возможность привлечения в качестве защитника иного лица, о допуске которого ходатайствует подозреваемый, не исключена на стадии судебного производства по уголовному делу.

Доводы о необоснованности вынесенного следователем постановления своего подтверждения не находят. Содержание постановления отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведено содержание заявленного ходатайства, даны ссылки на правовые нормы, которыми следователь руководствовался при его разрешении, изложены мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав подозреваемого при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22К-284/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Кондращенко Евгений Николаевич
Суд
Камчатский краевой суд
Дело на сайте суда
oblsud.kam.sudrf.ru
11.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее