Решение по делу № 2-829/2022 от 26.05.2022

УИД 03RS0049-01-2022-001142-14 Дело № 2-829/2022

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������������������������� РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 г. г. Агидель РБ          

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к Садрисламову Р.Р. о взыскании стоимости понесенных затрат на обучение в сумме 17 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее – ГУП «Башавтотранс» РБ) обратился в суд с иском к Садрисламову Р.Р. (далее – ответчик) о взыскании стоимости понесенных затрат на обучение в сумме 17 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ГУП «Башавтотранс» РБ и Садрисламовым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят на работу на должность водитель автомобиля. Трудовые отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (прогул). В период, когда ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, он прошел обучение за счет средств ГУП «Башавтотранс» РБ в БРУКК – филиале ГУП «Башавтотранс» РБ на общую сумму 17 000 руб. Поскольку ответчик, пройдя обучение за счет работодателя, не отработал в ГУП «Башавтотранс» РБ не менее срока, указанного в документах, выдаваемых после обучения, но в любом случае не менее одного года, истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы за обучение в сумме 17 000 руб.
с учетом фактически отработанного Садрисламовым Р.Р. времени.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, до рассмотрения дела по существу направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, отзыв не представил.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу частей 1 и 2 статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Статьей 197 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия заключения которого определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части первой которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации).Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть 1 статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью второй названной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Тем самым обеспечивается баланс прав и интересов работника и работодателя: работник повышает профессиональный уровень и приобретает дополнительные преимущества на рынке труда, а работодателю компенсируются затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года N 498-О).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации следует, что необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. При этом подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников за счет средств работодателя осуществляются им на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. В целях профессиональной подготовки работников для нужд работодателя между работодателем и работником может заключаться в том числе ученический договор, в который должно быть включено условие об обязанности работника в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного этим договором. В случае невыполнения работником без уважительных причин обязанности отработать после обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного ученическим договором срока этот работник должен возместить работодателю затраты, связанные с его обучением, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Башавтотранс» РБ и Садрисламовым Р.Р. был заключен трудовой договор №, по условиям которого последний был принят на работу на должность водителя автомобиля, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом п. 4.2 трудового договора предусмотрено, что работник обязуется отработать на предприятии не менее 1 года после выдачи документа, подтверждающего обучение, повышение квалификации, переподготовку работника. В случае увольнения ранее вышеуказанного срока без уважительных причин работник возмещает расходы, понесенные работодателем на его обучение, повышение квалификации, переподготовку пропорционального времени, фактически не отработанному после окончания обучения (п.4.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между филиалами ГУП «Башавтотранс» РБ: БРУКК - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ и Нефтекамским ПАТП - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ было заключено межфилиальное соглашение на оказание платных образовательных услуг
№.

ДД.ММ.ГГГГ Садрисламов Р.Р. прошел обучение в БРУКК - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ «переподготовка водителей ТС категории «С» на «Д», что подтверждается спецификацией к соглашению, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Общие затраты истца на обучение ответчика составили 17 000 руб.

Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № кл трудовой договор с Садрисламовым Р.Р. расторгнут на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (прогул), поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте, что подтверждается актом об отсутствии на рабочем месте № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом посещения места проживания работника № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыходом его на работу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету после окончания обучения ответчик не отработал положенное время, в силу чего, за последним образовалась задолженность по расходам за обучение в сумме 17 000 руб.

Действующее трудовое законодательство не конкретизирует состав расходов работодателя, которые включаются в стоимость обучения как возмещаемые затраты. Данный вопрос может быть урегулирован в локальном акте организации и в ученическом договоре. При этом факт понесенных затрат на обучение должен быть подтвержден надлежащими документами, и размер этих расходов должен быть с достоверностью установлен.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика расходов на обучение пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств уважительности причин расторжения им трудового договора с истцом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к Садрисламову Р.Р. о взыскании стоимости понесенных затрат на обучение в сумме 17 000 руб. удовлетворить.

Взыскать с Садрисламова Р.Р. в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в счет возмещения расходов, понесенных на обучение 17 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 680 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                Г.Х. Лукманова