Решение по делу № 5-525/2016 от 10.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                                                        10 августа 2016 года.

     Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой В.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии Шлякова А. В., <данные изъяты>,

установил:

<дата> около 00 часов 15 минут Шляков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезде <...>, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на сделанные ему гражданами замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок. На законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватал за форменную одежду, пытался спровоцировать скандал, чем оказал неповиновение законному требованию представителей власти - сотрудников полиции, обеспечивающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

         В судебном заседании Шляков А.В. с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, вину признал частично. Указал, что действительно поскандалил в подъезде, а затем и с прибывшими сотрудниками полиции, но сопротивления сотрудникам не оказывал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Шляковым А.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Вина Шлякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его частичного признания подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортом сотрудников полиции Штанько, Г., объяснениями Д., У. (очевидцев правонарушения), протоколами об административном правонарушении и задержании.

     При назначении Шлякову А.В. наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность виновного: работает; имеет постоянное место жительства; вину фактически признал.

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     Признать Шлякова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Шляков А.В. задержан <дата> в 00 час. 30 мин/.

         Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

    Судья                                                                                         Богатырев В.В.