Решение по делу № 12-2136/2021 от 08.11.2021

59RS0004-01-2021-008041-74                            КОПИЯ

№ 12-2136/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года                                       г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Жихарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Калининой Е.В. о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калининой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Калинина Е.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Калинина Е.В. обратилась в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В своем ходатайстве Калинина Е.В. указала, что причиной пропуска срока на обжалование является запрос в ГИБДД о предоставлении видеозаписи с видеорегистратора, который так и не исполнен.

Заявитель Калинина Е.В. и представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Калининой Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с момента вручения либо получении его копии лицом, имеющим право на обжалование, и составляет 10 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. При этом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин пропуска установленного срока, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. Обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Из материалов дела, следует, что Калининой Е.В. копия постановления получена в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ. В указанном постановлении также разъяснен порядок и сроки его обжалования, что подтверждается подписью Калининой Е.В.

При таких обстоятельствах постановление с учетом выходных дней вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу на постановление Калинина Е.В. направила в суд ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Указание в ходатайстве о несвоевременной подачи жалобы в связи с запросом в ГИБДД о предоставлении видеозаписи с видеорегистратора не является уважительной причиной пропуска.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Сведения о наличии каких-либо уважительных причин, препятствовавших подать жалобу в установленный срок, заявителем не приведены, из представленных с жалобой документов судом такие обстоятельства не установлены.

Таким образом, срок на подачу жалобы был пропущен заявителем в отсутствие уважительных причин, в связи с чем нет оснований для удовлетворения ходатайства Калининой Е.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калининой Е.В., жалоба Калининой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Калининой Е.В. о восстановлении срока подачи жалобы.

Жалобу Калининой Е.В. на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калининой Е.В. оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения).

Судья. подпись

<данные изъяты>

Подлинное определение подшито в дело Ленинского районного суда г.Перми № 12-2136/2021.