Решение по делу № 2-62/2024 от 20.06.2024

УИД 70RS0021-01-2024-000130-78

№ 2-62/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                                                                                       с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Жеуровой Т.О., в отсутствие представителя истца, ответчика Черепанова Сергея Николаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) к Черепанову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита,

    у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «Ренессанс кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (Далее: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в суд с иском к Черепанову С.Н. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита.

В обоснование иска указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Черепанов С.Н. заключили договор о предоставлении кредита № /...../ от 22 сентября 2020 года в соответствии с которым истец предоставил ответчику деенежные средства в размере 113200,00 рублей сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный крелит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 10 апреля 2023 года мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вынес судебный приказ по делу № 2-174/2023 о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 93754,08 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1506,31 рублей. 2 мая 2023 года указанный судебный приказ отменен. По состоянию на 6 мая 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 100732,72 рублей: 78202,48 рублей задолженность по основному долгу, 10823,16 рублей задолженность по процентам, 11707,08 рублей задолженность по неустойке.

Истец просит суд взыскать с ответчика Черепанова С.Н. в пользу Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) задолженность по договору о предоставлении кредита № /...../ от 22 сентября 2020 года в сумме 100732 рубля 72 копейки, из которых 78202 рубля 48 копеек задолженность по основному долгу, 10823 рубля 16 копеек задолженность по процентам, 11707 рублей 08 копеек задолженность по неустойке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3215 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (Общества с ограниченной ответственностью), надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие ответчика Черепанова С.Н., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Как следует из статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу части первой статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу абзаца первого пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, на основании заявления Черепанова С.Н. о выдаче кредита в целях приобретения товаров и /или услуг у предприятия торговли от 22 сентября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Черепанову С.Н. был представлен кредит по кредитному договору № /...../ от 22 сентября 2020 года в размере 113200 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, процентная ставка – 16,88 процентов годовых. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по договору исполнил. Ответчик, возникшие обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил в полном объеме. В период с 22 ноября 2021 года по 6 мая 2024 года у ответчика образовалась задолженность в размере 100732 рубля 72 копейки. 10 апреля 2023 года мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вынес судебный приказ по делу № 2-174/2023 о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 93754,08 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1506,31 рублей. 2 мая 2023 года указанный судебный приказ отменен. По состоянию на 6 мая 2024 года предъявляемые к взысканию требования истца к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору составляют 100732 рубля 72 копейки, которые состоят из задолженности по основному долгу в размере 78202 рублей 48 копеек, задолженности по процентам в размере 10823 рублей 16 копеек, задолженности по неустойке в размере 11707 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлине составляют 3215 рублей 00 копеек.

    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые суд, оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает относимыми, допустимыми и достоверными.

/...../

Как следует из пункта 2.1 кредитного договора № /...../ от 22 сентября 2020 года, заключенного между ответчиком и КБ «Ренессанс Банк» (ООО), банк обязуется предоставить клиенту кдедит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет, а ткже перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товаров/услуг в размере, указанном в пуенкте 1 в срок, установленный условиями, в пользу получателя, указанного в пункте 11 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора № /...../ от 22 сентября 2020 года клиент обязуется воззвратить кредит, уплатить проценты. Комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

    Согласно подпунктам 1, 2, 4 пункта 1 кредитного договора № /...../ от 22 сентября 2020 года, заключенного между ответчиком и КБ «Ренессанс Банк» (ООО), ответчику предоставлен кредит в размере 113200 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой – 16,88 процентов годовых.

Как следует из подпункта 6 указанного кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных (л. д. 21-23).

Как следует из подпункта 11 указанного кредитного договора, кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли). /...../

Согласно графику платежей по кредитному договору № /...../ от 22 сентября 2020 года размер ежемесячного платежа составляет 428 рублей 03 копейки, последний платеж - 4028 рублей 27 копеек, который должен был быть внесен 22 сентября 2023 года.

    Исполнение кредитором обязанности по выдаче кредита в размере 113200 рублей 00 копеек, и исполнение поручения Черепанова С.Н. на перечисление средств в оплату товара подтверждается выпиской по лицевому счету № /...../ (л. д. 30-31).

Как следует из представленных материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вынесенный 10 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области судебный приказ о взыскании с Черепанова С.Н. в пользу ООО КБ «Ренессанс кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору № /...../ от 22 сентября 2020 года в размере 93754 рублей 08 копеек и суммы расходов на оплату госпошлины в размере 1506 рублей 31 копейки отменен определением мирового судьи от 2 мая 2023 года в связи с принесенными должником возражениями.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Тегульдетский районный суд Томской области 20 июня 2024 года. Ко взысканию истцом предъявлена сумма задолженности по указанному кредитному договору за период с 22 ноября 2021 года по 6 мая 2024 года в размере 100732 рубля 72 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 78202 рублей 48 копеек, задолженности по процентам в размере 10823 рублей 16 копеек, задолженности по неустойке в размере 11707 рублей 08 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлине - 3215 рублей 00 копеек.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету (л. д. 28), размер задолженности по кредитному договору № /...../ от 22 сентября 2020 года за период с 22 ноября 2021 года по 6 мая 2024 года состоит из задолженности по основному долгу в размере 78202 рублей 48 копеек, задолженности по процентам в размере 10823 рублей 16 копеек, задолженности по неустойке в размере 11707 рублей 08 копеек, а всего 100732 рубля 72 копейки.

Доказательства заявления ответчиком истцу о своем несогласии с произведенным расчетом суду не представлены. Альтернативный расчет размера задолженности, основанный на условиях договора, доказательства в его обоснование вопреки требованиям части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком было заявлено, что кредит был получен под влиянием мошеннических действий, однако указанный довод сам по себе не может являться основанием для отказа в удовлевторении исковых требований. Указанное обстоятельство не подтверждает незаконность действий сторудников банка и возможность осовобождения истца от возврата полученных в банке средств. Факт оформления кредита ответчиком не оспаривался.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении завленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № /...../ от 22 сентября 2020 года за период с 22 ноября 2021 года по 6 мая 2024 года в предъявленном истцом размере 100732 рубля 72 копейки.

Согласно платежным поручениям № 7787 от 13.03.2023, № 201916 от 30.05.2024 года истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3215 рублей 00 копеек.

С учетом удовлетворения иска указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком Черепановым С.Н.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) к Черепанову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать с Черепанова Сергея Николаевича, /...../, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № 61756465920 от 22 сентября 2020 года за период с 22 ноября 2021 года по 6 мая 2024 года в размере 100732 (сто тысяч семьсот тридцать два) рубля 72 копейки, а именно задолженность по основному долгу в размере 78202 (семьдесят восемь тысяч твести два) рубля 48 копеек, задолженность по процентам в размере 10823 (десять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 16 копеек, задолженность по неустойке в размере 11707 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 08 копеек.

Взыскать с Черепанова Сергея Николаевича, /...../, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                  подпись                                       А.В. Красов

Решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2024 года.