Решение от 18.01.2024 по делу № 22-53/2024 (22-2033/2023;) от 21.12.2023

Судья (...). № 22-53/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,

с участием прокурора Айтеновой А.А.,

защитника-адвоката Данилевского Б.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Рахконена С.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 ноября 2023 года, которым

Рахконену С. В., (...), осужденному 22 ноября 2018 года приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 07 октября 2021 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 года в исправительную колонию общего режима;

постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 22 ноября 2018 года заменена на принудительные работы сроком 1 год 3 месяца 8 дней с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Зачтено в срок принудительных работ отбытое наказание в виде лишения свободы со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения из мест лишения свободы;

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании судебного решения, существе апелляционной жалобы осужденного Рахконена С.В., выслушав выступления защитника – адвоката Данилевского Б.Б., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Айтеновой А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Обжалованным постановлением суда удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ №1 УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Рахконена С.В., в связи с признанием его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Неотбытое наказание в виде 10 месяцев 28 дней принудительных работ заменено на 10 месяцев 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Рахконена С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный Рахконен С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Пишет, что 03 октября 2023 года он не находился в сильном алкогольном опьянении, выпил всего пару стопок за день рождение внука. Кроме того, алкотестер не показал наличие алкоголя в крови, и он после обеда вышел на работу. Считает несправедливым за одно нарушение отменять принудительные работы. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.«в» ч.1 ст.60.15 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Судом установлено, что Рахконен С.В. 14.07.2023 года при постановке на учет в ФКУ ИЦ №1 УФСИН России по Республике Карелия был надлежащим образом ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, ему разъяснены последствия нарушения порядка отбывания наказания, в частности что является злостным нарушением и последствия в случае его допущения.

Из материалов дела следует, что Рахконен С.В. был привлечен к оплачиваемому труду в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия. 03 октября 2023 года Рахконен С.В. был обнаружен на рабочем месте с видимыми признаками алкогольного опьянения, в связи с чем он был вывезен в отдел полиции г. Сегежа для составления протокола на медицинское освидетельствование. В ходе медицинского освидетельствования Рахконена С.В. в (...)» 03 октября 2023 года в 16 часов 35 минут у осужденного установлено состояние алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения осужденного подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №96 от 03 октября 2023 года, согласно которому в выдыхаемом воздухе осужденного концентрация алкоголя составила 0,250 mg/1.

Дисциплинарной комиссией ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РК (протокол заседания дисциплинарной комиссии №6 от 03 октября 2023 года) Рахконен С.В. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденный Рахконен С.В. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, тем самым, постановлением начальника ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Республике Карелия был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда о необходимости замены Рахконену С.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения опровергаются материалами дела.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░