Решение по делу № 2-4241/2024 от 16.08.2024

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2024 года                                        <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации <адрес> об установлении факта пользования земельным участком и расположенным на нем жилым домом

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к МУ «Комитет по имуществу и землепользованию» Администрации <адрес>» об установлении факта пользования земельным участком и расположенным на нем жилым домом до ***.

В судебные заседания *** и *** стороны не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены, о причинах неявки суд не уведомляли, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие не обращались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если, истец или ответчик представит доказательства, подтверждающий уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации <адрес> об установлении факта пользования земельным участком и расположенным на нем жилым домом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец и ответчик вправе обратиться в суд с заявлением, об отмене определения по делу, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья                                                                         Н.М. Соловьева

УИД ...RS0...-47

2-4241/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Сандаков Виктор Гомбоевич
Ответчики
МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию" Администрации г. Улан-Удэ
Другие
Сультимова Татьяна Леонидовна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Дело на странице суда
zheleznodorozhniy.bur.sudrf.ru
16.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2024Передача материалов судье
22.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2024Подготовка дела (собеседование)
13.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2024Судебное заседание
08.10.2024Судебное заседание
14.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2024Дело оформлено
08.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее