Решение по делу № 2-8049/2018 от 12.11.2018

<***>

Дело № 2-8049/2018

УИД № 66RS0003-01-2018-008266-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 24 декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вентиль» к ООО «Труба-Дело», Зубареву И.Д. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вентиль» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца Озорнина М.А. по доверенности от 07.05.2018, представитель ответчика ООО «Труба-Дело» - Анохина О.А. по доверенности от 13.09.2018, представитель ответчика Зубарева И.Д. – Анохина О.А. по доверенности от 11.03.2018 заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, на условиях, достигнутых сторонами в письменном мировом соглашении.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Вентиль» к ООО «Труба-Дело», Зубареву И.Д. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, на следующих условиях:

1.                  Ответчик РћРћРћ «Труба-Дело» признает задолженность перед истцом РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ поставки в„– 9Р’РЁ РѕС‚ 08.07.2013, РЈРџР” в„– РћР’-000001509 РѕС‚ 18.07.2018 РІ размере 274032 СЂСѓР±. 13 РєРѕРї. Рё обязуется уплатить истцу денежные средства РІ общей СЃСѓРјРјРµ 287 659 рублей 13 копеек, РёР· которых: 274032 рублей 13 копеек - задолженность, указанная РІ Рї.1 настоящего соглашения; 3076 рублей - расходы РїРѕ уплате госпошлины; 10550 рублей – неустойка, - РІ следующем РїРѕСЂСЏРґРєРµ:

- 30000 руб.– в срок до 27.12.2018;

- 85000 руб.– в срок до 31.01.2019;

- 85000 руб. – в срок до 28.02.2019;

- 87658 руб. 13 коп. – в срок до 04.04.2019.

2. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются за той стороной, которая их понесла.

3. Истец отказывается от остальных заявленных требований к ответчикам ООО «Труба-Дело», Зубареву И.Д.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Вентиль» к ООО «Труба-Дело», Зубареву И.Д. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

<***>

<***>

Судья Ю.В. Савельев