Решение по делу № 2-107/2018 от 24.01.2018

Дело №2-107/2018         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь                   20 февраля 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием:

истца -Кузнецовой А.С.;

      ответчика -Остапенко О.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А.С. к Остапенко О.В. о взыскании долга и пени по договору поставки,

установил:

Кузнецова А.С. обратилась в суд к Остапенко О.В. о взыскании долга и пени по договору поставки указывая, что 14.12.2014 года между ней, как индивидуальным предпринимателем и ответчицей, являющейся на тот момент индивидуальным предпринимателем, заключен договор поставки №ЧФ-001/А/14 о поставке пиротехнических изделий развлекательного характера. По условиям договора, истица обязалась поставить, а ответчица -принять и оплатить товар. Поставщик выполнил свои обязательства, что подтверждается товарной накладной №856 от 14.12.2014 года. Общая стоимость товара составила 73 909 рублей 31 копейка. 14.12.2014 года Остапенко О.В. оплатила часть поставленного товара в размере 23 909 рублей 30 копеек, оставшуюся сумму в размере 50 000 рублей, в соответствии с пунктом 2.2 договора поставки, должна была произвести не позднее пяти дней -до 19.12.2014 года. Несмотря на это, Остапенко О.В. 10.02.2015 года произвела частичную оплату по договору поставки в сумме 5 000 рублей. 04.05.2016 года в адрес ответчицы направлена претензия с требованием уплатить сумму долга, которая оставлена без внимания. В соответствии с пунктом 2.4 договора поставки Остапенко О.В. обязана уплатить неустойку за период с 20.12.2014 года по 19.01.2018 года в сумме 507 150 рублей 11 копеек. Вместе с тем, поскольку сумма неустойки значительно превышает сумму долга, уменьшает неустойку до суммы в размере 45 000 рублей. 24.02.2016 года Остапенко О.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с Остапенко О.В. основной долг по договору поставки в сумме 45 000 рублей, неустойку за период с 20.12.2014 года по 19.01.2018 года в сумме 45 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 900 рублей.

В судебное заседание истица Кузнецова А.С. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом.

В судебное заседание ответчица Остапенко О.В. не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

От истицы Кузнецовой А.С. поступила телеграмма, в которой последняя от исковых требований к Остапенко О.В. полностью отказалась в связи с оплатой долга, последствия отказа от иска ей известны.

Рассмотрев заявление истицы Кузнецовой А.С., суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Кузнецова А.С. отказалась от требований к ответчице Остапенко О.В., о чём сообщила письменно в телеграмме.

Отказ истца не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья:

     определил:

принять от Кузнецовой А.С. отказ от иска к Остапенко О.В. о взыскании долга и пени по договору поставки, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение Кузнецовой А.С. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                Н.В.Фролова