Решение по делу № 2-191/2022 (2-1957/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-191/2022

61RS0017-01-2021-004376-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.,

с участием истца Малышева С.В, представителя истца Гончаренко К.Н., ответчика Чайкина М.А., представителя ответчика Рысиковой А.А.

при секретаре Орловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева Сергея Владимировича к Чайкину Максиму Алексеевичу о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чайкину Максиму Алексеевичу о взыскании ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что по договору аренды без экипажа от 21.06.2018 г. транспортное средство грузовой автомобиль марки МАН ТГЛ8.180, 2008 года выпуска, производство Германия, VIN №, КУЗОВ Б/Н, шасси №, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак №, было передано ответчику в управление за плату и во временное пользование. У ответчика автомобиль находился по 28 марта 2019 года. Договор расторгнут наймодателем 28.03.2019 г. на основании пунктов 2.2 и 6.1 Договора вследствие неисполнения Арендатором существенных условий договора, а именно вследствие причинения существенного вреда арендуемому имуществу. Были выявлены неисправности, которые препятствовали выезжать на дорогу, то есть эксплуатировать автомобиль, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ. Пунктами 2.4. и 2.5. договора аренды предусмотрена обязанность арендатора производить техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонты автомобиля за свой счет, нести расходы по содержанию автомобиля, расходы, связанные с его эксплуатацией. Ремонты своевременно не производились.

Пунктом 3.1 Договора аренды установлен размер арендной платы в сумме 20000 рублей в месяц. Арендатором неоднократно производились выплаты арендной платы не в полном размере. Так, арендная плата за декабрь 2018 года выплачена в январе 2019 г. в размере 12750 руб., недоплата составила 7250 руб.: арендная плата за январь 2019 года выплачена в феврале 2019 г. в сумме 10400 руб., недоплата составила 9600 руб.; арендная плата за март 2019 г. выплачена в апреле 2019 г в сумме 4500 руб., недоплата составила 14166 руб. Задолженность по арендной плате составила 32350 руб. В письменном ответе от 30.07.2019 года на претензию от 18.07.2019 года ответчик согласился, представил свой расчёт, но задолженность не выплатил, выразив несогласие с порядком расчета арендной платы, искажая содержание условий договора. Пунктом 5.2 Договора аренды установлена обязанность Арендатора уплатить пеню в размере 0,3 процента от суммы долга за каждый день просрочки возврата. По расчету истца ответчик обязан выплатить истцу 54015 руб. пени за несвоевременную выплату арендной платы. Сумма ответственности ответчика за несвоевременную выплату за март 2019 года снижена истцом с 35278,74 руб. до 20 000руб. Ответчик признал свою вину в факте повреждения автомобиля свыше нормального износа, возвратил автомобиль арендодателю, что в соответствии с пунктом 5.5. договора влечет начисление штрафа в размере 0,3 процента стоимости поврежденного имущества. Штраф истцом определен в размере 3565руб. Обнаружив наступление обстоятельств, предусмотренных пунктом 2.4 договора Арендодатель потребовал досрочного расторжения договора аренды на пункта 6.2. Автомобиль 28 марта 2019 года был передан ответчиком по истца в состоянии, существенно ухудшенном, а именно, в неисправном состоянии исключающем его эксплуатацию после передачи до восстановления его технического состояния, допускающего эксплуатацию на дорогах общего пользования. На ремонт автомобиля было затрачено по счету 82 от 28.05.2019 г. 10000 руб..)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 393,606-607, 614 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 32350 руб., пени в связи с несвоевременной выплатой арендной платы в размере 54015 руб., штраф по пункту 5.5 договора в сумме 3565 руб. рублей., 10000 рублей за ремонт автомобиля., а всего 99930 руб., а также возложить на ответчика судебные расходы (расходы представителя и государе венная пошлина).

В судебном заседании истец Малышев С.В. просил суд принят отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования (с учетом конррасчета). В ходатайстве указано, что истец отказывается от исковых требований и взыскания судебных расходов, в том числе и по оплате услуг представителя, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Гончаренко К.Н. подтвердил ходатайство истца и просил удовлетворить.

Ответчик Чайкин М.А. и его представитель, действующий на основании ордера адвокат Рысикова А.А. согласны с ходатайством истца, просили, принят отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев заявление истца об отказе от заявленных требований, выслушав стороны, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца с учетом контрсчета. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в его заявлении, приобщенном к материалам дела, предусмотренные ст. 221ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии отказе от иска судом выносит определение которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 173,221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Малышева Сергея Владимировича от иска к Чайкину Максиму Алексеевичу о взыскании ущерба.

Производство по делу по исковому заявлению Малышева Сергея Владимировича к Чайкину Максиму Алексеевичу о взыскании ущерба, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.В. Сапожкова