Решение по делу № 1-48/2023 (1-608/2022;) от 01.11.2022

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       10 января 2023 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Есионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>                   Бондарь Е.В.,

подсудимого Бочарникова С.В.,

защитника – адвоката Габрелянца А.В., представившего удостоверение                     №

представителя потерпевшего ОАО «РЖД» Т.,

рассмотрев в общем порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОЧАРНИКОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, №

№

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочарников С.В. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бочарников С.В. около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи принесенного с собой гвоздодера, взломав навесной замок на запорном устройстве двери здания третьего линейного участка Армавирской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (ПЧ-8), расположенного на 1653 километре, в грузовом парке «Т», станции Армавир-Туапсинский в городе <адрес>, координаты геолокации № восточной долготы, после чего проследовал в помещение, служащее для хранения материальных ценностей, откуда в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, тайно похитил металлические детали верхнего строения железнодорожного пути, входящие в состав ремонтного комплекта: «Р-65 1/11 Остряк в сборе с рамным рельсом», а именно 2 (две) накладки с шестью отверстиями, 4 (четыре) подкладки с подушкой, 4 (четыре) упорки корневые. Совершив хищение, Бочарников С.В. причинил ОАО «РЖД» в лице Армавирской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на общую сумму 14 446 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бочарников С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительной заключении не оспаривал, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со стороны микрорайона Черемушки в сторону вокзала станции Армавир-2 проходил вдоль железной дороги, проходя с тыльной стороны завода «Желдормаш», обратил внимание на отдельно стоящее здание, заглянув в окно указанного здания, увидел металлические детали, используемые в железнодорожном пути. Испытывая материальные затруднения, Бочарников С.В. решил похитить металлические детали, чтобы впоследствии их продать как лом металла, в связи с чем подсудимый направился к себе домой, откуда взял гвоздодер и три полимерных мешка для удобства переноски деталей. ДД.ММ.ГГГГ в районе 01 часа, вернулся к указанному зданию в район завода «Желдормаш», осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи гвоздодера взломал металлический замок, снял замок с двери. Затем зайдя в здание Бочарников С.В. сложил в три мешка части металлических деталей, также в руку взял большую деталь и покинул здание. Указанные детали подсудимый отнес к <адрес>, где складировал под опорой контактной сети, затем вернулся за оставшимися деталями, которые также понес, вдоль железнодорожных путей в сторону <адрес>, куда планировал вызвать автомобиль такси, на котором перевезти похищенные детали. Позже около 01 часа 50 минут, при переноске части деталей, Бочарников С.В. был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем добровольно рассказал о совершенном хищении, пояснил, что похищенные детали хотел продать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Сотрудниками полиции была вызвана СОГ. Бочарников С.В. добровольно провел участников осмотра к месту, складирования похищенных деталей, также пояснил и показал участникам осмотра и следователю как проникал в помещение, где были складированы похищенные им детали. Следователем был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены похищенных Бочарниковым С.В. детали, также обнаружены и изъяты гвоздодер и мешки. Также специалист – работник ОАО «РЖД», пояснил что украденное - детали верхнего строения железнодорожного пути. Проникая в хранилище материальных ценностей ОАО «РЖД» и похищая из него имущество, Бочарников С.В. понимал и осознавал, что совершает хищение чужого имущества, причиняет ущерб его собственнику, проникает в хранилище материальных ценностей.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного                   п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими проверенными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Т., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее состоит в должности главного инженера и уполномочен представлять интересы ОАО «РЖД» в лице ПЧ-8 в качестве потерпевшего. В ПЧ-8 имеются эксплуатационные участки, разбитые на линейные участки, распределенные по участкам обслуживания. Так в грузовом парке «Т» станции Армавир-Туапсинский на 1653 км. расположено здание 3-го линейного участка эксплуатационного участка № ПЧ-8, в котором располагаются: бытовое помещение и 2 складских помещения, предназначенных для хранения материальных ценностей ОАО «РЖД». В указанных помещениях находятся материалы и инструменты, предназначенные для текущего содержания железнодорожных путей. ДД.ММ.ГГГГ от исполняющего обязанности бригадира пути 3-го линейного участка Е. стало известно, что ночью сотрудниками полиции был задержан мужчина, совершивший хищение металлических деталей верхнего строения пути из складского помещения, расположенного в здании 3-го линейного участка ПЧ-8, взломав замок в здание. ДД.ММ.ГГГГ из ЛОП на <адрес> поступил запрос об организации инвентаризации имущества ОАО «РЖД» в связи с обнаружением факта хищения имущества ОАО «РЖД» из здания 3-го линейного участка ПЧ-8. ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника Армавирской дистанции пути Т. «О проведении инвентаризации материалов верхнего строения пути, инструментов и оборудования находящегося на хранении в складских помещениях эксплуатационного участка № на <адрес> находящегося на балансе ПЧ-8» комиссионно проводилась инвентаризация имущества ОАО «РЖД». В результате инвентаризации была выявлена недостача следующих новых материалов верхнего строения железнодорожного пути, входящих в состав ремонтного комплекта: «Р-65 1/11 Остряк в сборе с рамным рельсом», а именно: накладка с шестью отверстиями в количестве 2 штук, подкладка с подушкой в количестве 4 штук, упорка корневая в количестве 4 штук. Причиненный хищением из складского помещения здания 3-го линейного участка эксплуатационного участка № ПЧ-8 ущерб, согласно имеющимся ведомственным указаниям, был определен по расценкам ДМТО (Департамента материально-технического обеспечения) на новое имущество, согласно которым стоимость всего ремонтного комплекта: «Р-65 1/11 Остряк в сборе с рамным рельсом» составляет 180 575 рублей. Общая стоимость перечисленных похищенных деталей ремкомплекта составила 8% от 180 575 рублей, то есть 14 446 рублей, указанный ущерб является без учета НДС;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М. и аналогичными показаниями свидетеля                 Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на смене в грузовом парке станции Армавир-Ростовский, около 02 часов сотрудники полиции ЛОП на <адрес> попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в связи с задержанием лица, подозреваемого в хищении имущества ОАО «РЖД» с одного из объектов Армавирской дистанции пути (ПЧ-8), расположенного в грузовом парке «Т» станции Армавир-Туапсинский, в <адрес>. Они согласились и на служебном автомобиле прибыли в район грузового парка «Т». По приезду в район <адрес>, на месте, свидетели увидели сотрудников полиции, и задержанного Бочарникова С.В. В ходе осмотра у железнодорожного подъездного пути «ЗИМ» в районе <адрес>, были обнаружены 2 полимерных мешка, в которых находились металлические детали верхнего строения железнодорожного пути. Далее Бочарников С.В. провел участников осмотра вдоль железнодорожных путей, где примерно через 150 метров, у опоры контактной сети №, указал на полимерный мешок с металлическими деталями и гвоздодер, пояснив, что это также часть похищенных им деталей и гвоздодер, которым он сорвал навесной замок с дверей здания ОАО «РЖД». Согласно пояснений специалиста Е., указанные детали являются частями ремонтного комплекта стрелочного перевода, все детали были новыми. Бочарников С.В. пояснил, что детали он похитил из складского помещения ОАО «РЖД» с целью продажи как лом металла. Бочарников С.В. пояснил, что хищение он совершил в период с 01 часа до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, взломав гвоздодером навесной замок на дверях здания ОАО «РЖД», после чего из данного здания совершил хищение. По результатам осмотра следователем Ш. был составлен протокол;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е., из которых следует, что в Армавирской дистанции пути (ПЧ-8) работает с 2018, а в настоящее время исполняет обязанности бригадира пути 1-го эксплуатационного участка. В состав 1-го эксплуатационного участка ПЧ-8 входит 3-й линейный участок, в участок обслуживания которого входят железнодорожные пути грузового парка «Т» станции Армавир-Туапсинский. Основной задачей ПЧ-8 является обеспечение безопасности движения поездов и организация текущего содержания объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей не общего пользования в технически исправном состоянии. Для этой цели в грузовом парке «Т», с тыльной стороны завода АО «Желдормаш», имеется кирпичное здание 3-го линейного участка, в котором имеется бытовое помещение для отдыха и приема пищи работниками ПЧ-8, а также 2 складских помещения для постоянного и временного хранения материальных ценностей ОАО «РЖД», а именно деталей верхнего строения пути, оборудования и инструментов. В дневное время в здании, по мере необходимости, находятся работники дистанции, осуществляющие текущие ремонтные работы пути. В нерабочее и ночное время здание не охраняется, запирается на навесной замок. Системой сигнализации, видеонаблюдения данный объект не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ему позвонил сотрудник полиции ЛОП на <адрес>, сообщил о задержании в районе грузового парка «Т» мужчины, совершившего хищение металлических деталей верхнего строения железнодорожного пути, попросил прибыть для участия в качестве специалиста при осмотре места происшествия. Прибыв в район грузового парка «Т», где со стороны <адрес>, свидетель увидел сотрудников полиции и задержанного Бочарникова С.В. В ходе осмотра, у железнодорожного подъездного пути «ЗИМ» в районе <адрес> на 1653 км. грузового парка «Т» станции Армавир-Туапсинский, были обнаружены 2 полимерных мешка, в которых находились металлические детали верхнего строения железнодорожного пути, которые были выложены и осмотрены. Бочарников С.В. пояснил, что данные детали он похитил из складского помещения ОАО «РЖД» с целью продажи как лом металла, а далее находятся еще детали, которые он похитил. Далее Бочарников С.В. провел участников осмотра вдоль железнодорожных путей, где примерно через 150 метров, у опоры контактной сети №, указал на полимерный мешок с металлическими деталями и гвоздодер, пояснив, что это также часть похищенных им деталей и гвоздодер, которым он сорвал навесной замок с дверей здания ОАО «РЖД». Осмотрев детали, Е. пояснил, что данные детали также являются частями ремонтного комплекта стрелочного перевода. Бочарников С.В. пояснил, что хищение он совершил в период с 01 часа до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, взломав гвоздодером навесной замок на дверях здания ОАО «РЖД», после чего участники осмотра проследовали вдоль железнодорожных путей в сторону вокзала станции Армавир-Туапсинский, где Бочарников С.В. указал на кирпичное здание 3-го линейного участка ПЧ-8, находящееся у железнодорожных путей в грузовом парке «Т», пояснив, что именно из данного здания совершил хищение. Навесной замок входных дверей был сорван и находился на земле рядом с дверью. Входная дверь в здание была открыта, доступ свободен. Внутри Бочарников С.В. указал на место в складском помещении здания, где находились детали, которые он похитил. Поверхностно осмотрев содержимое складских помещений, он (Е.) установил, что при внешнем осмотре, кроме похищенных Бочарниковым С.В. деталей, более ничего не пропало. По результатам осмотра следователем Ш. был составлен протокол;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч. и аналогичными показаниями свидетеля                 В., из которых следует, что работают в органах внутренних дел РФ, в число обязанностей входит раскрытие преступлений общеуголовной направленности. ДД.ММ.ГГГГ из оперативных источников стало известно о том, что ранее судимый гражданин – житель <адрес> Бочарников С.В. в ночное время может совершить хищение имущества ОАО «РЖД» из складских помещений в районе грузовых парков станции Армавир-Туапсинский. С целью проверки данной информации свидетели в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а затем с 14 на ДД.ММ.ГГГГ проводили рейдовые мероприятия в грузовых парках «Т» и «З» станции Армавир-Туапсинский, в ходе которых следили за появлением на территории станции посторонних лиц, сохранностью имущества ОАО «РЖД», целостностью запорных устройств на дверях зданий предприятий ОАО «РЖД». Около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в грузовом парке «Т» станции Армавир-Туапсинский, недалеко от завода АО «Желдормаш», в районе <адрес> они увидели Бочарникова С.В., который двигался вдоль железнодорожных путей, при этом тащил по земле мешки. Остановив Бочарникова С.В., свидетели представились, предъявив служебные удостоверения, спросили, с какой целью он находится в данном районе. Бочарников С.В. сопротивления не оказывал, добровольно пояснил, что взломал дверь складского помещения ОАО «РЖД», откуда похитил металлические детали с целью продажи как металлолом. О происшедшем Ч. по телефону сообщил оперативному дежурному ЛОП на <адрес>, который направил на место следственно-оперативную группу. Также Ч. позвонил бригадиру пути ПЧ-8 Е., попросив его прибыть к месту происшествия, для дачи пояснения в качестве специалиста. Также были приняты меры к поиску понятых. Около 02 часов 20 минут к месту происшествия прибыла следственно-оперативная группа, понятые для производства осмотра места происшествия, эксперт, а также бригадир Е. Осмотр места происшествия был осуществлен следователем Ш. В ходе осмотра у железнодорожного подъездного пути «ЗИМ» в районе <адрес>, там, где был задержан Бочарников С.В., были обнаружены 2 полимерных мешка, в которых находились металлические детали верхнего строения железнодорожного пути. Е. осмотрев указанные детали пояснил, что данные они являются частями ремонтного комплекта стрелочного перевода, все детали новые. Бочарников С.В. также пояснил, что данные детали он похитил из складского помещения ОАО «РЖД» с целью продажи как лом металла, также далее находятся еще похищенные детали. Участники осмотра прошли по указываемому Бочарниковым С.В. маршруту вдоль железнодорожных путей, где примерно через 150 метров, у опоры контактной сети №, подсудимый указал на полимерный мешок с металлическими деталями и гвоздодер, пояснив, что это часть похищенных им деталей и гвоздодер, которым он сорвал навесной замок с дверей здания ОАО «РЖД». Специалист Е. пояснил, что данные детали также являются частями ремонтного комплекта стрелочного перевода. Бочарников С.В. пояснил, что хищение он совершил в период с 01 часа до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, взломав гвоздодером навесной замок на дверях здания ОАО «РЖД», после чего участники осмотра проследовали вдоль железнодорожных путей в сторону вокзала станции Армавир-Туапсинский, где Бочарников С.В. указал на кирпичное здание 3-го линейного участка ПЧ-8, находящееся у железнодорожных путей в грузовом парке «Т», пояснив, что именно из данного здания совершил хищение. Навесной замок входных дверей был сорван и находился на земле рядом с дверью. Входная дверь в здание была открыта, доступ свободен. Внутри Бочарников С.В. указал на место в складском помещении здания, где находились детали, которые он похитил. Поверхностно осмотрев содержимое складских помещений, он (Е.) установил, что при внешнем осмотре, кроме похищенных Бочарниковым С.В. деталей, более ничего не пропало. По результатам осмотра следователем Ш. был составлен протокол;

- заявлением начальника Армавирской дистанции пути (ПЧ-8) Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель сообщает об установленной в ходе инвентаризации имущества, хранящегося в складском помещении здания 3-го линейного участка на 1653 км. <адрес>, недостаче составных частей ремкомплекта Р65, 1/11, просит принять меры по привлечению к ответственности виновных в хищении имущества ОАО «РЖД». Заявление служит поводом для возбуждения уголовного дела, им подтверждается тайное хищение Бочарниковым С.В. имущества ОАО «РЖД» - металлических деталей верхнего строения железнодорожного пути, входящих в состав ремонтного комплекта: «Р-65 1/11 Остряк в сборе с рамным рельсом», совершенное ДД.ММ.ГГГГ, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот, фототаблица, в ходе производства которого был осмотрен участок местности в районе грузового парка «Т» на 1653 км. станции Армавир-Туапсинский, в городе Армавире, обнаружены предметы преступного посягательства – металлические детали верхнего строения железнодорожного пути, входящие в состав ремонтного комплекта: «Р-65 1/11 Остряк в сборе с рамным рельсом», орудие преступления – гвоздодер, иные следы преступления. Осмотром установлено место совершения Бочарниковым С.В. преступления – складское помещение здания 3-го линейного участка ПЧ-8, расположенного на 1653 километре, в грузовом парке «Т», станции Армавир-Туапсинский в городе <адрес>, координаты геолокации 44.998894 северной широты и 41.073686 восточной долготы, установлено время совершения преступления - с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается тайное хищение Бочарниковым С.В. имущества ОАО «РЖД» - металлических деталей верхнего строения железнодорожного пути, входящих в состав ремонтного комплекта: «Р-65 1/11 Остряк в сборе с рамным рельсом», совершенное ДД.ММ.ГГГГ, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому металлический замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, подвергался повреждению (взлому), способом разгибания и поднятия вверх дужки замка;

- заключением подтверждается тайное хищение Бочарниковым С.В. имущества ОАО «РЖД» - металлических деталей верхнего строения железнодорожного пути, входящих в состав ремонтного комплекта: «Р-65 1/11 Остряк в сборе с рамным рельсом», совершенное ДД.ММ.ГГГГ, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которых были осмотрены детали верхнего строения железнодорожного пути, полимерные мешки, изъятые на месте хищения в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскной деятельности ЛО МВД РФ на <адрес>, акт инвентаризации Армавирской дистанции пути (ПЧ-8) от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена недостача имущества ОАО «РЖД». Протоколом подтверждается тайное хищение Бочарниковым С.В. имущества ОАО «РЖД» - металлических деталей верхнего строения железнодорожного пути, входящих в состав ремонтного комплекта: «Р-65 1/11 Остряк в сборе с рамным рельсом», совершенное ДД.ММ.ГГГГ, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которых были осмотрены орудие преступления – гвоздодер, а также поврежденный навесной замок, изъятые на месте хищения в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом подтверждается тайное хищение Бочарниковым С.В. имущества ОАО «РЖД» - металлических деталей верхнего строения железнодорожного пути, входящих в состав ремонтного комплекта: «Р-65 1/11 Остряк в сборе с рамным рельсом», совершенное ДД.ММ.ГГГГ, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, навесной замок, металлический гвоздодер, накладки с шестью отверстиями в количестве 2 штук, подкладки с подушкой в количестве 4 штук, упорки корневые в количестве 4 штук, полимерные мешки в количестве 3 штук, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, которыми подтверждается тайное хищение Бочарниковым С.В. имущества ОАО «РЖД» - металлических деталей верхнего строения железнодорожного пути, входящих в состав ремонтного комплекта: «Р-65 1/11 Остряк в сборе с рамным рельсом», совершенное ДД.ММ.ГГГГ, с незаконным проникновением в иное хранилище, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- заключением подтверждается тайное хищение Бочарниковым С.В. имущества ОАО «РЖД» - металлических деталей верхнего строения железнодорожного пути, входящих в состав ремонтного комплекта: «Р-65 1/11 Остряк в сборе с рамным рельсом», совершенное ДД.ММ.ГГГГ, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- актом инвентаризации Армавирской дистанции пути (ПЧ-8) от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена недостача имущества ОАО «РЖД», а именно металлических деталей верхнего строения железнодорожного пути, входящих в состав ремонтного комплекта: «Р-65 1/11 Остряк в сборе с рамным рельсом»;

- справкой - расчетом причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведен расчет стоимости похищенного имущества ОАО «РЖД», с приложением копии документов: выписок из справочников с характеристиками похищенных деталей, выпиской из бухгалтерской программы, подтверждающей наличие ремкомплекта на балансе предприятия, материального отчета №, подтверждающего наличие ремкомплекта на балансе предприятия на момент хищения;

- материалами оперативно-розыскной деятельности ЛО МВД РФ на <адрес>, а именно : сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ; опрос Бочарникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены обстоятельства преступления.

Огласив в установленном законом порядке показания подсудимого, допросив представителя потерпевшего и огласив показания свидетелей обвинения, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, которые являются законными, относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого Бочарникова С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Бочарников С.В., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи принесенного с собой гвоздодера, взломав навесной замок на запорном устройстве двери здания третьего линейного участка Армавирской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (ПЧ-8), расположенного на 1653 километре, в грузовом парке «Т», станции Армавир-Туапсинский в городе <адрес>, незаконно проник в помещение, служащее для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил металлические детали верхнего строения железнодорожного пути, причинив ОАО «РЖД» в лице Армавирской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на общую сумму 14 446 рублей.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину Бочарникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2                    ст. 158 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый                    Бочарников С.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, вторая стадия», является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено что Бочарников С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время. Б. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бочарников С.В. не нуждается.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что Бочарников С.В. подлежит наказанию на общих основаниях.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им умышленного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.    К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и подозреваемого Бочарников С.В. дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенного преступления, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования, указанные сведения нашли свое отражение в обвинительном заключении, а по результатам рассмотрения уголовного дела - в данном приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (инвалид второй группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения        ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и с учетом правил назначения наказания, назначает           Бочарникову С.В. наказание в пределах санкций п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Из материалов дела следует, что на основании приговора Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бочарников С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, на основании ст. 73 УК РФ, наказание считается условным с испытательным сроком на 03 года. Однако в данном случае ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не применяется, поскольку согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Бочарникова С.В. с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, следует определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет; гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОЧАРНИКОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России                                                                                                                                             по <адрес> (дислокация <адрес>), ИНН - 2302027620, КПП - 230201001, ОКАТО 03405000000, ОКТМО - 03705000 БИК – 010349101, Единый казначейский счет – 03№, Наименование банка – Южное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, казначейский счет для учета и распределения доходов – 40№, лицевой счет – 04181501680, код Бюджетной классификации 1881 16 03121 01 0000 140.

Назначенное наказание по приговору Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 03 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бочарникову Сергею Викторовичу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- навесной замок, металлический гвоздодер, накладки с шестью отверстиями в количестве 2 штук, подкладки с подушкой в количестве 4 штук, упорки корневые в количестве 4 штук, находящиеся на хранении в камере хранении вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности потерпевшему;

- полимерные мешки в количестве 3 штук, находящиеся на хранении в камере хранении вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- акт инвентаризации имущества ПЧ-8 от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течении десяти суток через Армавирский городской суд со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 26.01.2023