Решение по делу № 1-151/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-151/2024

УИД 23RS0039-01-2024-001009-87

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

             ст. Павловская                                                     18 июля 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи    Глаголько Е.Н.

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Волкова Д.С.

подсудимого Лукичева Н.Д. и его защитника – адвоката Ткаченко И.В. представившей удостоверение №, ордер № от 18.07.2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лукичева Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты> ране не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лукичев Н.Д. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ установлены основания освобождения гражданина от призыва на военную службу.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ установлены основания предоставления гражданину отсрочки от призыва на военную службу.

В соответствии с ч. 6 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ исполнение гражданами воинской обязанности обеспечивают в пределах своей компетенции органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности и их должностные лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу осуществляются военными комиссариатами.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место, либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского органа, осуществляющего первичный воинский учет.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

17.01.2022 года Лукичев Н.Д. первоначально поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов <адрес>. 17.01.2022 года по результатам медицинского освидетельствования Лукичеву Н.Д. присвоена категория годности «А», согласно которой он годен к военной службе.

У Лукичева Н.Д. отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст. 23 и 24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ, и он подлежит призыву на военную службу.

12.04.2024 года Лукичев Н.Д., получил в установленном порядке лично, под роспись, повестки о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес>ов <адрес>, для прохождения медицинской и призывной комиссии и для уточнения данных на 15.04.2024 и 18.04.2024 года. После получения вышеуказанных повесток, в период времени с 12.04.2024 по 15.04.2024, у Лукичева Н.Д. возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы и отсутствии уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и отсутствии уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате их совершения общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации, Лукичев Н.Д., находившийся в точно не установленном следствием месте на территории Краснодарского края, 15.04.2024 и 18.04.2024, в период рабочего времени с 08-00 часов до 18-00 часов, в военный комиссариат <адрес> и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинской и призывной комиссии и для уточнения данных не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы.

    В судебном заседании Лукичев Н.Д. свою вину в предъявленном ему обвинении по факту уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы - признал полностью, в содеянном раскаялся. Настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного, приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в соответствии с требованиями, установленными статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и, что приговор в соответствии с требованиями статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат подсудимого Ткаченко И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что ее подзащитный полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Волков Д.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Лукичев Н.Д. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства, поэтому суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Лукичева Н.Д. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Лукичева Н.Д. поскольку в судебном заседании не установлено у него каких-либо психических расстройств, он отрицал наличие у него таковых, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющихся в материалах дела сведениях, Лукичев Н.Д. не состоит на учете у врача – психиатра.

Согласно ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лукичев Н.Д. совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, имеет основное общее образование, официально не трудоустроен, имеет постоянный заработок, не имеет инвалидности, не женат, не имеет иждивенцев, военнообязанный.

Смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством – признание своей вины, что существенно сократило сроки расследования.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому Лукичеву Н.Д. наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи, для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ, а так же для назначения наказания Лукичеву Н.Д. с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлены условия, при которых, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, возможно освобождение Лукичева Н.Д. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Лукичев Н.Д. проживает с бабушкой, матерью, братом. Судом не установлено наличие у подсудимого лиц, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче их на попечение близких родственников или других лиц, либо помещении их детские или иные социальные учреждения.

         Оснований для предоставления Лукичеву Н.Д. отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лукичева Н.Д. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, и полагает, что исправление и перевоспитание Лукичева Н.Д. возможно без изоляции от общества, считая, что такое наказание может обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Вместе с тем, суд считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции закона за данное преступление, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные расходы на оплату услуг адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Лукичева Николая Дмитриевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить реквизиты на оплату штрафа: в соответствии с законодательством РФ о национальной платежной системе, сумму штрафа перечислить по нижеуказанным реквизитам следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

л/с №

ИНН №

КПП №

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>

БИК №

Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40№

Казначейский счет (счет получателя) 03№

ОКТМО №

КБК №

УИН 41№

          Меру меры пресечения – подписку о невыезде в отношении Лукичева Николая Дмитриевича до вступления приговора в законную силу – не отменять.

    Вещественные доказательства по делу – личное дело призывника Лукичева Н.Д., находящееся на ответственном хранении в военном комиссариате по <адрес> и <адрес>м <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу, сняв с ответственного хранения.

Вещественные доказательства по делу – копии документов из личного дела призывника ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: