Решение по делу № 1-112/2017 (1-753/2016;) от 12.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3 Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № в интересах ФИО1, ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № в интересах ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, совершенное с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года находился в гостях у своей знакомой ФИО5 по адресу гор. <адрес> Гамидова <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, которая в ходе беседы показала ФИО1 денежные средства в сумме 500 (пятьсот) тысяч рублей, 15 тысяч Евро (согласно официального курса Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляло <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> за <данные изъяты>), после чего у последнего возник умысел на тайное хищение указанных денег.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в первых числах октября 2015 года предложил своим знакомым ФИО2 и ФИО6 соучастие в совершении тайного хищения чужого имущества из указанной квартиры вышеуказанного имущества. С этой целью ФИО1 заранее изготовил дубликат ключа от замка входной двери, который он в последующем передал ФИО2 и ФИО6, а сам уехал в <адрес> для обеспечения своего алиби.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 30 минут ФИО2 с ФИО6 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствовала дома, открыли заранее изготовленным дубликатом ключа входную дверь, незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 500 (пятьсот) тысяч рублей, <данные изъяты>, что согласно официального курса Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляло <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> за <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Nokia-8800» стоимостью <данные изъяты>, два планшетных компьютера марки «I Pad» стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, наручные часы фирмы «Apple» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последней ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, после чего приехали в <адрес> и передали ФИО1 в качестве вознаграждения за соучастие в данном преступлении часть похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые он израсходовал на собственные нужды.

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, совершенное с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале сентября 2015 года, находился в гостях у своей знакомой ФИО5 по адресу гор. <адрес> Гамидова <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, которая в ходе беседы показала ФИО1 денежные средства в сумме 500 (пятьсот) тысяч рублей, 15 тысяч Евро (согласно официального курса Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляло <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> за <данные изъяты>), после чего у последнего возник умысел на тайное хищение указанных денег.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 в первых числах октября 2015 года предложил своим знакомым ФИО2 и ФИО6 соучастие в совершении тайного хищения чужого имущества из указанной квартиры вышеуказанного имущества. С этой целью ФИО1 заранее изготовил дубликат ключа от замка входной двери, который он в последующем передал ФИО2 и ФИО6, а сам уехал в <адрес> для обеспечения своего алиби.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 30 минут ФИО2 с ФИО6 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствовала дома, открыли заранее изготовленным дубликатом ключа входную дверь, незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 500 (пятьсот) тысяч рублей, <данные изъяты>, что согласно официального курса Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляло <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> за <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Nokia-8800» стоимостью <данные изъяты>, два планшетных компьютера марки «I Pad» стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, наручные часы фирмы «Apple» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последней ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, после чего приехали в <адрес> и передали ФИО1 в качестве вознаграждения за соучастие в данном преступлении часть похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты>, а остальную часть денег поделили между собой и израсходовали на собственные нужды.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ч.4 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 и ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, совершенное с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, установлена полностью. Действия их органом следствия квалифицированы правильно по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступления, личности подсудимых, характер и степень фактического участия лица в его совершении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 впервые в молодом возрасте совершил преступление, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, причиненный ущерб потерпевшей возместил полностью, что также является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, потерпевшая просит его строго не наказывать, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, назначив ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, назначив дополнительное наказания в виде ограничения свободы, с учетом установленных судом обстоятельств его личности, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из его материального положения.

ФИО2 совершил преступление впервые в молодом возрасте, признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, причиненный ущерб потерпевшей возместил полностью, что также является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, потерпевшая просит его строго не наказывать, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление ФИО2 при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, назначив ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, назначив дополнительное наказания в виде ограничения свободы, с учетом установленных судом обстоятельств его личности, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из его материального положения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Установить ФИО1 и ФИО2 в течение года следующие ограничения, связанные с исполнением приговора в части ограничения свободы:

-не уходить из дома, где он проживает, после 21 час. 00 мин. ежедневно;

-не выезжать за пределы Республики Дагестан и не менять постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц;

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 отказать в связи с отказом ее от иска из-за полного возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.А.ФИО3.