Решение по делу № 2-461/2023 от 16.01.2023

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "РСТ-ТЕНДЕР", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ООО "Перспектива-ПРО" о признании недействительным торгов на электронной площадке, признании незаконными действия должностных лиц по изменению кадастрового номера выставленного на торги объекта недвижимости, о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Красноперекопский районный суд АДРЕС с исковым заявлением к ООО "РСТ-ТЕНДЕР", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской. Костромской и Ярославской областях, ООО "Перспектива-ПРО" о признании недействительным торгов, проведенных ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на электронной площадке по лоту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "Нежилое здание ЦТП". В обоснование требований указано, что согласно постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по АДРЕС ФИО4 в межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, передано нежилое здание ЦТП площадью 84 кв.м. с кадастровым (или условным) номером объекта 76:18:010101:2585, расположенное по адресу: АДРЕСБ.

    Согласно аукционной документации ТУ Росимущества "О проведении открытого аукциона в электронной форме по продаже арестованного имущества" на торги, проводимые ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выставлено в виде лота НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нежилое здание ЦТП, площадью 84 кв.м.кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес: АДРЕСБ. примечание: вид права, доля в праве. хозяйственное ведение.

    Протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме вышеуказанный лот НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН обозначен как лот НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. На участие в аукционе было подано две заявки от ФИО1 и ООО "Перспектива-ПРО", что следует из п. 6 протокола. Протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подведены итоги аукционы. Согласно п. 8 протокола победителем по лоту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН признано ООО "Перспектива-ПРО".

    Торги проведены были по мнению истца с существенными нарушениями. а потому являются недействительными. Согласно фотографии экрана ноутбука истца им под номером 92 подано новое ценовое предложение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. время подачи 14621:02 МСК. следующего ценового предложения подано не было, что зафиксировано. торги были завершены в 14:38:35 МСК. Более 17 минут истец ожидал ставки участника НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и не дождался ее. на экране эти сведения не отображались (ее специально не публиковали, поскольку такой способ известен по отзывам иных лиц по РТС-тендер). а потому у истца до появления новой ставки не имеется возможности по правилам торгов выставить свою новую ставку.

    После подведения итогов торгов стало известно, что в 14:28:35 участник НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН торгов подал заявку под номером 93 с ценовым предложением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Истец не намеревался прекращать торги, поскольку имел возможность увеличить ставку, что делал в течение 4,5 часов непрерывно, денежными средствами истец располагал. Неизвестными истцу манипуляциями ФИО1 был выведен из торгов, в связи с чем просит признать недействительными торги. проведенные ООО "РТС-тендер" ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на электронной площадке по лоту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "Нежилое здание ЦТП".

    В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил (л.д. 2-5 том 3, л.д. 65-69 том 2), где указал дополнительно, что в постановлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по АДРЕС ФИО4 был указан кадастровый номер объекта как НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В аукционной документации ТУ Росимущества неверный кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, то соответственно действиями должностных лиц ТУ Росимущества незаконно был изменен кадастровый номер выставленного на торги объекта. по результатам электронных торгов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО "Перспектива-ПРО" выиграло торги по объекту: нежилое здание ЦТП площадью 84 кв.м. с кадастровым номером 76:11:150101:484 по адресу: АДРЕСБ. Договор купли-продажи заключен не по тому объекту, по которому производились торги.

    В связи с чем просит признать незаконными действия должностных лиц ТУ Росимущества по изменению кадастрового номера с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выставленного на торги объекта - нежилого здания ЦТП площадью 84 кв.м. по адресу: АДРЕСБ; признать незаконными действия должностных лиц ТУ Росимущества по изменению кадастрового номера с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при заключении договора купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении нежилого здания по адресу: АДРЕСБ, признать недействительным договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ТУ Росимущества и ООО "Перспектива-ПРО" по объекту - нежилое здание ЦТП площадью 84 кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕСБ, по итогам торгов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на электронной площадке по лоту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "Нежилое здание ЦТП".

    В целях объективного и всестороннего рассмотрения искового заявления к участию в деле по ходатайству истца в качестве третьего лица привлечены ООО "МЭС" и МУП городского округа АДРЕС "Теплосервис". Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

    В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования с учетом их увеличения и корректировки поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям, также поддержал поданные письменные пояснения по делу (л.д. 230-233 том 2).

    Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях по делу представлен письменный отзыв от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 95-99 том 1), в котором указано, что торги проводились на электронной площадке http:/www.rts-tender.ru. УФССП России по АДРЕС передано в МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона -объект недвижимости с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нежилое здание ЦТП площадью 84 кв.м. по адресу: АДРЕСБ. Из Протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о рассмотрении заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что на участие в торгах по лоту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН поступили заявки ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) и ООО "Перспектива-ПРО" (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), которые допущены к участию в аукционе.

    Торги по продаже имущества начались в 10 час. 00 мин. по московскому времени, по результатам торгов победителем аукциона признано ООО "Перспектива-ПРО", как лицо, предложившее наибольшую цену - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Истцом не представлено доказательств того, что действия оператора электронной площадки и организатора торгов были неправомерными, не доказано наличие технического сбоя при проведении процедуры электронных торгов, а также того, что открытый аукцион был проведен с нарушением норм действующего законодательства. Просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1. Также по делу представлен дополнительный отзыв от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 157-159 том 2), где указано, что наличие в тексте объявления технической ошибки в виде неверного указания кадастрового номера объекта не может служить основание для признания торгов недействительными, не является существенным нарушением условий торгов, не влияет на правильное определение победителя. не нарушает права участников торгов, техническая ошибка не повлекла правовых последствий, при этом следует учесть при сообщении о проведении торгов было отражено наименование объекта, адрес. его площадь и не повлекло заблуждение потенциальных покупателей.

    Представителем ООО "РТС-тендер" представлен письменный отзыв на исковое заявление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 73-77 том 2), из которого следует, что ООО "РТС-тендер" - оператор электронной площадки в сети Интернет на сайте www.rts-tender.ru. уполномоченный на проведение электронных закупочных процедур и торгов в соответствии с Федеральными законами российской Федерации, а также иными подзаконными нормативными актами. На сайте Оператора было размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, период подачи заявок с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 10:00 по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 23:59, дата рассмотрения заявок ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дата проведения аукциона ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 10:00. дата подведения итогов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    Электронный аукцион проходил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с 10:00 по 14:38, программно-технический комплекс оператора электронной площадки в день проведения торгов работал в штатном режиме. Оператор успешно принимал и обрабатывал все ценовые предложения других участников торгов, всего было подано 92 предложения о цене договора. из которых истцом подано 46 предложений. Кроме того, согласно журналу проведенных ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА электронных торгов помимо обжалуемой истцом закупки оператором электронной площадки в разделе "имущество" проводилось 125 процедур, ценовые предложения по которым участники успешно подавали, а программно-технический комплекс оператора успешно принимал и обрабатывал. истец беспрепятственно осуществлял вход в закрытую часть площадки, получал данные по процедурам. что свидетельствует о бесперебойной работе программно-технического комплекса оператора электронной площадки РТС-тендер, а также подтверждается журналом действий участника на электронной площадке. По итогам электронных торгов заключен договор и он исполняется.

    Заслушав истца ФИО1, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

    Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

    Судом установлено, что в перечень операторов электронных площадок, утвержденный распоряжением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 1447-р "Об утверждении перечней операторов электронных площадок и специализированных электронных площадок, предусмотренных Федеральными законами от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 44-ФЗ, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 223-ФЗ" входит в том числе ООО "РНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - тендер". соответственно, ООО "РНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - тендер" является оператором электронной площадки в сети Интернет на сайте www.rts-tender.ru, уполномоченный на проведение электронных закупочных процедур и торгов в соответствии с Федеральными законами Российской Федерации, а также иными подзаконными нормативными правовыми актами.

    Согласно постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по АДРЕС ФИО4 в межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, передано нежилое здание ЦТП площадью 84 кв.м. с кадастровым (или условным) номером объекта 76:18:010101:2585, расположенное по адресу: АДРЕСБ.

    Согласно аукционной документации ТУ Росимущества "О проведении открытого аукциона в электронной форме по продаже арестованного имущества" на торги, проводимые ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выставлено в виде лота НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нежилое здание ЦТП, площадью 84 кв.м.кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес: АДРЕСБ, примечание: вид права, доля в праве. хозяйственное ведение.

    Судом установлено, что на сайте Оператора было размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, отражена следующая информация: наименование организатора торгов: "МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях", Период подачи заявок ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 10:00 - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 23:59, дата рассмотрения заявок ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дата проведения аукциона ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 10:00, дата подведения итогов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, также имелось указание на объект недвижимости, нежилое здание ЦТП, который выставлен на торги с указанием помимо кадастрового номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН адрес расположения объекта, площадь.

Протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме вышеуказанный лот НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН обозначен как лот НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. На участие в аукционе было подано две заявки от ФИО1 и ООО "Перспектива-ПРО", что следует из п. 6 протокола.

    Электронный аукцион проходил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 10:00 по 14:38, программно-технический комплекс оператора электронной площадки в день проведения торгов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работал в штатном режиме, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно части 10.8 Регламента ЭП «РТС-тендер» «Имущественные торги» участники Аукциона, чьи заявки в соответствии с протоколом рассмотрения заявок допущены Организатором Аукциона к аукционному торгу, с наступлением времени начала аукционного торга, установленного в Карточке торговой процедуры, имеют возможность через Личный кабинет объявлять ставки (подавать ценовые предложения). В случае, если участник не делает ставку на текущем «шаге аукциона», то ему необходимо периодически обновлять страницу торгов в течение времени ожидания ценового предложения, установленного Организатором в Карточке торговой процедуры.

Оператор не обеспечивает работу электронной площадки в условиях отсутствия нормального программного обеспечения, а также стабильной работы Интернет-связи у участников торгов. Все организационно-правовые мероприятия, связанные с участием в закупках, являются сопутствующими предпринимательской деятельности рисками, которые относятся на лицо, изъявившее желание получить доступ к конкурентной процедуре. Сбои в работе Интернет-соединения не могут являться основанием для исключения таких рисков, так как обязанность по обеспечению технических условий для участия в торгах возлагается именно на участника.

    Протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подведены итоги аукционы. Согласно п. 8 протокола победителем по лоту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН признано ООО "Перспектива-ПРО", как лицо, предложившее наибольшую цену - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., движение по предложениям закреплено в журнале, представленном суду, из которого следует, что ООО "Перспектива-ПРО" в 14:28:35 как участник по лоту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН торгов подал заявку под номером 93 с ценовым предложением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., иных заявок с предложением большей цены не поступало. Для реализации своего права на участие в торгах на ФИО1 лежала обязанность обеспечить надлежащее техническое обеспечение такого участия.

    В соответствии с Информационным письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Президиум Высшего Арбитражного суда РФ лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В пункте 1 статьи 447 ГК РФ предусмотрено, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В силу п. 4 ст. 447 ГК РФ торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: 1. кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; 2. на торгах неосновательно не принята высшая предложенная цена; 3. продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; 4. допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; 5. допущены иные нарушения правил, установленных законом (п. 1 ст. 449 ГК РФ).

При этом признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и ООО "Перспектива-ПРО" заключен договор купли-продажи нежилого здания ЦТП площадью 84 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕСБ, объект передан по акту приема-передачи (л.д. 113-115).

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 4 ст. 167 ГК РФ суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры о признании публичных торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

В силу ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Кодексе. На основании п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Из буквального толкования указанных норм следует, что признание торгов недействительными возможно только в случае грубого нарушения их правил. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сформулировал правовой подход, согласно которому признание торгов и заключенных по их результатам сделок недействительными должно повлечь восстановление нарушенных прав лица, предъявившего иск.

    Неверное указание кадастрового номера объекта нельзя расценивать как существенное нарушение правил проведения электронных торгов, наличие в тексте объявления технической ошибки в виде неверного указания кадастрового номера объекта не может служить основанием для признания торгов недействительными, поскольку не является существенным нарушением условий торгов, не влияет на правильное определение победителя торгов, не нарушает права участников торгов, техническая ошибка не повлекла каких-либо негативных правовых последствий и заблуждению покупателей относительно участия в торгах по данному объекту, при этом при сообщении о проведении торгов отражено наименование объекта, его адрес и площадь. что позволяло надлежаще идентифицировать объект.

    Наличие допущенной технической описки в указании кадастрового номера объекта не позволяет сделать вывод о том, что в указанной части действия должностных лиц ТУ Росимущества носили умышленный характер и являлись незаконными. Установление ошибки в кадастровом номере объекта повлекло в последующем верное его отражение при оформлении договора купли-продажи с ООО "Перспектива-ПРО" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, данную корректировку также нельзя признать незаконными действиями со стороны должностных лиц ТУ Росимущества.

В Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выражена правовая позиция относительно недопустимости признания торгов и заключенных по их результатам договоров недействительными в случаях, когда такое признание не повлечет за собой восстановление имущественных прав и интересов заявителя, поскольку приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по указанным договорам невозможно.

Указанная позиция исходит из оценки возможности проведения повторных торгов. Если контракт исполнен в значительной степени, такая возможность считается утраченной. Аналогичный вывод изложен в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Поскольку договор, заключенный на торгах, исполнен, признание его недействительными не приведет к восстановлению истца в правах участника торгов.

Законодательство предусматривает иные способы защиты прав, нарушенных незаконными действиями конкурсных комиссий, и не исключает предъявление иска о взыскании понесенных убытков.

Принимая во внимание выше изложенное. с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат. Ссылки истца на судебные акты не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку суд рассматривает требования истца по заявленным доводам иска и не имеет права выйти за их пределы.

    Учитывая, что спорный контракт фактически исполняется, новое заключение контракта на условиях оспариваемого конкурса, как и изменение его условий, невозможно ввиду выполнения условий контракта, избранный истцом способ защиты, не приведет к восстановлению прав участника электронных торгов, поскольку возвращение сторон в первоначальное положение невозможно. ФИО1 не доказал, что его права могут быть восстановлены путем удовлетворения настоящего иска, в статье 449 ГК РФ в качестве последствий нарушения правил проведения торгов, не установлена возможность проведения повторных торгов. При указанных обстоятельствах, признание недействительными торгов и приведение сторон в первоначальное положение невозможно, избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению его (либо иных лиц) субъективных прав, что является основанием для отказа в иске.

    Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ООО "РСТ-ТЕНДЕР" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ООО "Перспектива-ПРО"(ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ООО "РСТ-ТЕНДЕР" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ООО "Перспектива-ПРО"(ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о признании недействительными торгов, проведенных ООО "РТС-тендер" ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на электронной площадке по лоту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, незаконными действий должностных лиц ТУ Росимущества по изменению кадастрового номера с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выставленного на торги объекта - нежилого здания ЦТП площадью 84 кв.м. по адресу: АДРЕС о признании незаконным действий должностных лиц ТУ Росимущества по изменению кадастрового номера с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при заключении договора купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении нежилого здания по адресу: АДРЕС, признии недействительным договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ТУ Росимущества и ООО "Перспектива-ПРО" по объекту - нежилое здание ЦТП площадью 84 кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС, по итогам торгов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на электронной площадке по лоту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "Нежилое здание ЦТП" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд АДРЕС.

Судья ФИО7