Дело № 2-494/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Добрянка 27 апреля 2018 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
судьи Катаевой Т.В.
при секретаре Минлиной Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ в г.Добрянке Пермского края к Лобановой Ольге Николаевне о возложении обязанности исполнить обязательство,
установил:
УПФ РФ в г.Добрянке Пермского края обратилось в суд с иском к Лобановой Ольге Николаевне о возложении обязанности исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что вышеуказанная квартира приобретена с <данные изъяты>, после снятия обременения истец обязана была оформить указанную квартиру в деловую собственность с <данные изъяты> что ею сделано не было.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, также не явились, от истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, не представили доказательства уважительности этих причин, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Иск УПФ РФ в г.Добрянке Пермского края к Лобановой Ольге Николаевне о возложении обязанности исполнить обязательство оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон определение может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В.Катаева