Решение от 26.10.2021 по делу № 2-7115/2021 от 29.09.2021

№2-7115/2021

56RS0018-01-2021-009360-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренпит» к Муратову М.В о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оренпит» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ... между ООО «Оренпит» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Муратовым М.В. (покупатель) заключен договор поставки N, по условиям которого поставщик взял обязательство передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар. Ассортимент и стоимость товара устанавливалась в товарных накладных, подписанных сторонами. Ответчик товар получил, оплату не произвел. Сумма задолженности составляет .... Претензия истца с требованиями погасить основной долг осталась без удовлетворения. Кроме того, во исполнение условий договора ООО «Оренпит» осуществило поставку товара с возвратной тарой – кеги ...., в торговую точку предпринимателя, что подтверждается карточкой учета оборотной тары, справкой движения оборудования. Согласно накладным, за ответчиком числится задолженность по аренде кег .... в количестве ... единицы. Обязательства во возврату многооборотной тары ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика Муратова М.В. в свою пользу сумму основного долга по договору поставки в размере 49 350 руб., сумму залоговой стоимости невозвратной тары – 26 000 руб., пени в размере 703,07 руб., аренду за невозвратные кеги в количестве ... единиц в размере 808 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 041 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Представитель истца ООО «Оренпит» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Муратов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст.167 ГПК РФ.

В настоящем судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу закона подсудность в этом случае определяется на момент предъявления иска.

Истцом при подаче искового заявления (...) в качестве места жительства ответчика Муратова М.В. указан адрес: ....

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ... Муратов М.В. с ... по настоящее время зарегистрирован по адресу: ....

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском к Муратову М.В., то есть на ... местом жительства ответчика являлся названный выше адрес, что относится к юрисдикции Саракташского районного суда Оренбургской области.

Суд также принимает во внимание и то, что в период нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, ответчик не получил судебную корреспонденцию, направленную по адресу, указанному в иске в качестве его места жительства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Саракташский районный суд Оренбургской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░.