Решение от 14.03.2023 по делу № 9-308/2023 от 10.03.2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 марта 2023 года                                 г. Ставрополь

    Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Лысенко Н.С., изучив материалы искового заявления ПАО «Сбербанк России» отделение №5230 к Кочарян Алисе Серёжаевне взыскании задолженности по кредитному договору.

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» отделение № обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кочарян А. С.ёжаевне взыскании задолженности по кредитному договору.

    Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Согласно исковому заявлению истец просит взыскать задолженность по кредитному договору.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявление местом жительства ответчика Кочарян А. С.ёжаевны является: СК, <адрес>, данный адрес не относиться к подсудности Промышленного районного суда <адрес>, а относиться к подсудности Новоалександровского районного суда СК.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленных материалов следует, что ПАО «Сбербанк России» при заключении кредитного договора с Кочарян А. С.ёжаевной определили подсудность споров по искам банка к клиенту в суде по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту (п.21 индивидуальных условий).

Из заявления на получение кредитной карты усматривается, что ответчик получила денежные средства в отделении ПАО «Сбербанк» отделение ВСП 5230/0133 расположенный по адресу: <адрес>, данный адрес не относиться к подсудности Промышленного районного суда <адрес>, а относиться к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Анализируя содержание искового заявления и изложенные выше положения законодательства, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» отделение № к Кочарян А. С.ёжаевне взыскании задолженности по кредитному договору подано в Промышленный районный суд <адрес> с нарушением установленных законом правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление должно рассматриваться в Ленинском районном суде <адрес> в соответствии с правилами договорной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                             ░░░░░░░ ░.░.