Решение по делу № 1-8/2018 от 02.02.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года                                                                пгт. Февральск

           Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Селемджинского района Гераськина В.В.,

подсудимого Новичкова А.В.,

защитника - адвоката Лопаткина П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета «Лопаткин П.Е.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Новичкова Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимый Новичков А.В. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Новичков А.В., находясь в подполье принадлежащего ему дома <адрес>, нашёл полипропиленовый мешок, в котором находились карабин <данные изъяты> калибра 7,62x54 мм. без номеров, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, охотничьим среднествольным огнестрельным оружием с нарезным стволом, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 7,62x54мм. и пять патронов калибра 7,62x54 мм, два из которых, согласно вышеуказанному заключению эксперта, являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию и три патрона, являющиеся боеприпасами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы. После чего Новичков А.В., не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение охотничьего и боевого огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, вопреки правилам, установленным Федеральным законом «Об оружии» от 13 октября 1996 года, № 150-ФЗ, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте оружия и боеприпасов на территории РФ, а так же Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оборота боевого оружия и боеприпасов к нему», найденное им оружие и патроны, взял себе в личное пользование, тем самым незаконно приобрёл охотничий карабин <данные изъяты> калибра 7,62x54 мм. без номеров, являющийся охотничьим среднествольным огнестрельным оружием с нарезным стволом, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 7,62x54мм., а также два патрона калибра 7,62x54 мм, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному, пригодными для стрельбы, и три патрона калибра 7,62*54 мм, являющихся боеприпасами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы, которые до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в помещении подполья, принадлежащего ему дома <адрес>, после чего на принадлежащем ему вездеходе <данные изъяты> перевёз ранее незаконно приобретённые им карабин, а также пять патронов в зимовье, расположенное в 300 метрах от устья <данные изъяты>, где незаконно хранил их до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия сотрудниками полиции.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Новичкова А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый Новичков А.В. суду пояснил, что предъявленное обвинением ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объёме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

           Защитник поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, с учетом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

               В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

           Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырёх лет.

           При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Новичкова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Новичкова А.В., подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует действия Новичкова А.В. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Новичков А.В. не имеет судимости, к административной ответственности не привлекался, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, из характеристики выданной главой администрации пгт.Февральск следует, что жалоб и заявлений в администрацию пгт.Февральск на поведение Новичкова А.В. не поступало.

          Изученный характеризующий материал не вызывает у суда сомнений в его достоверности и учитывается судом при установлении данных о личности подсудимого в своей совокупности.

          Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Новичковым А.В. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Новичкову А.В. наказания на условия жизни его семьи.

             В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новичкова А.В., суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. 14-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает, что в период производства предварительного расследования Новичков А.В. давал изобличающие себя показания, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, кроме того, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

          В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новичкова А.В., судом не установлено.

          При назначении наказания подсудимому Новичкову А.В. с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

           С учётом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости подсудимому Новичкову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, бесконфликтное поведение подсудимого, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с осуществлением за осужденным контроля со стороны специализированного государственного органа.

      Суд считает, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

         С учётом пояснений и поведения подсудимого, свидетельствующего о его раскаянии, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учётом его материального положения, суд находит возможным не назначать Новичкову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, которое является альтернативным, за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

        При назначении наказания Новичкову А.В. суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

           Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования дела в отношении Новичкова А.В. была избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, которая была сохранена судом и на стадии судебного разбирательства. С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, а также учитывая назначенное ему наказание, суд считает необходимым сохранить Новичкову А.В. ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу.

         В силу ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: карабин <данные изъяты> калибра 7,62x54 мм без номеров, пять гильз калибра 7,62*54, хранящиеся в камере вещественных доказательств ПП «Февральский», - передать в соответствующее учреждение УВД по Амурской области.

            Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

                Признать Новичкова Андрея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

              В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новичкову Андрею Витальевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

                Обязать осуждённого Новичкова А.В.:

    - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора;

    - не совершать административных правонарушений,

    - согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

                 Контроль за поведением осуждённого Новичкова А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

                 Меру процессуального принуждения Новичкову А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

                 Вещественные доказательства: карабин <данные изъяты> без номера калибра 7,62*54 мм и пять гильз калибра 7,62*54 мм, - передать в соответствующее учреждение УВД по Амурской области.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                О.В. Василенко