Решение по делу № 2-265/2017 от 01.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Суземка                                                                         07 декабря 2017 г.

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.,

с участием помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А.,

ответчика Бабина В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Унечского района Брянской области к Бабину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением о замене ненадлежащего ответчика надлежащим,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Унечского района Брянской области в интересах Российской Федерации в лице Брянского территориального Фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с исковым заявлением к Бабину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав что, приговором Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бабин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в результатекоторого потерпевшему ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ответчиком причинены телесные повреждения, в связи, с чем потерпевшему оказаны медицинские услуги на сумму <данные изъяты>. Расходы на лечение ФИО1 компенсированы Брянским территориальным Фондом обязательного медицинского страхования. В результате оказания медицинской помощи ФИО1 Брянским территорильным Фондом обязательного медицинского страхования затрачены средства в размере <данные изъяты>, чем Российской Федерации нанесен, материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит суд: взыскать с Бабина В.Н. в пользу Российской Федерации в лице Брянского территориального Фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Определением Суземского районного суда произведена замена ответчика Бабина В.Н., как ненадлежащего, на ответчика ИП ПиришоваБахтияраГюльалиОглы.

Как следует из материалов дела ИП Пиришов Б.Г.А. расположено по адресу <адрес>.

    При обсуждении вопроса о подсудности настоящего гражданского дела, помощник прокурора Суземского района Брянской области Романенков В.А., ответчик Бабин В.Н., не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения ИППиришов Б.Г.А.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание, что местом нахождения ответчика ИП Пиришов Б.Г.О. является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подсудно Советскому районному судуг.Брянска.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению прокурора Унечского района Брянской области к ИП Пиришов Б.Г.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в Советский районный судг.Брянска (<адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                            Н.О. Шпырко