Решение по делу № 2-716/2023 (2-4645/2022;) от 16.12.2022

Дело № 2-716/2023

22RS0066-01-2022-006004-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рише Т.В.,

при секретаре Разживиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к Голенковой Наталье Александровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (далее ООО «Компания Урал Дебт») обратилось в суд с исковым заявлением к Голенковой Н.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 824 руб., расходы по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование, что истцу на основании договора уступки прав требования № Ц-№ от ДД.ММ.ГГГГ от ООО МКК «Арифметика» перешло право требования задолженности в заявленном размере, в связи с чем истец обратился в суд.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание участники процесса не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В соответствии с п. 17 договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и Голенковой Н.А., все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения договора и относящиеся к нему рассматриваются в Центральном районном суде <адрес> края.

Следовательно, стороны реализовали право, предоставленное статьей 32 ГПК РФ, и изменили территориальную подсудность спора.

При этом соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

На основании ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что дело принято Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку стороны пришли к соглашению о подсудности данного спора.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к Голенковой Наталье Александровне о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Рише