Решение по делу № 2-116/2018 от 02.11.2017

Дело № 2- 116 /18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2018 года Тахтамукайский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Дагуф С.Е.

при секретаре ФИО5

с участием:

С участием представителя ФИО3 – ФИО6 по доверенности <адрес>8 от 12.09.2017г.

С участием ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка по фактическому их местоположению,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании, уточненным в ходе подготовительных мероприятий к судебному разбирательству и заявленных как устранение реестровой ошибки и установлении границ земельного участка по фактическому их местоположению.

В обоснование своих требований он указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданном ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а. Козет <адрес>, общей площадью 1703 кв.м. Свидетельство было выдано истцу на основании решения Козетской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях оформления земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, определения границ на местности, постановке его на кадастровый учет, истец обратился к кадастровому инженеру ИП ФИО7 для проведения геодезических работ: съемки участка, описания границ, составления межевого плана участка. На основании материалов геодезической съемки, участок внесен в государственный кадастр недвижимости с кадастровым номером №. Также уточнена площадь земельного участка, которая составила 1703 кв.м.+/-14 кв.м.

В результате выноса в натуру углов земельных участков, расположенных по адресу: а. Козет, <адрес> а. Козет, <адрес> выявлено следующее: земельный участок, расположенный по адресу: РА, <адрес>, а. Козет, <адрес> кадастровым номером 01:05:0600020:1 не соответствует своему фактическому расположению и накладывается на земельный участок, расположенный по адресу: РА, <адрес>, а. Козет, <адрес>, с кадастровым номером 01:05:0600020:32.

В натуру перенесены точки земельных участков, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. Фактическое местоположение вынесенных точек земельного участка с кадастровым номером 01:05:0600020:1 не соответствует своему реальному расположению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо об устранении вышеуказанных нарушений, но до настоящего момента встречных действий со стороны ответчика не поступало.

Просит признать границы земельного участка с кадастровым номером 01:05:0600020:32, расположенного по адресу: РА, <адрес>, а. Козет, <адрес> установленными по фактическому их местоположению, устранить реестровую ошибку с внесением изменений в сведения об описании границ в ГКН.

Истец ФИО3, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не поставил суд в известность, направил своего представителя ФИО6, который уточнил иск согласно изложенным выше требованиям и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 признал иск частично и пояснил, что никаких действий для образования реестровой ошибки не предпринимал. Документов истцу не показывал, поскольку полагал, что он его вводит в заблуждение с реестровой ошибкой, о которой ему сказал кадастровый инженер. Границы он не передвигал, земель не захватывал. На схеме у эксперта по факту правильно расположены их земельные участки.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике ФИО8 Петров, извещенный о времени о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Суд выслушав, представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Как установлено судом, ФИО3 в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданном 03.08.2007г., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а. Козет <адрес>, общей площадью 1703 кв.м. Свидетельство было выдано истцу на основании решения Козетской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях оформления земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, определения границ на местности, постановке его на кадастровый учет, истец обратился к кадастровому инженеру ИП ФИО7 для проведения геодезических работ: съемки участка, описания границ, составления межевого плана участка. На основании материалов геодезической съемки, участок внесен в государственный кадастр недвижимости с кадастровым номером №. Также уточнена площадь земельного участка, которая составила 1703 кв.м. +/-14 кв.м.

В результате выноса в натуру углов земельных участков, расположенных по адресу: а. Козет, <адрес> а. Козет, <адрес> выявлено следующее: земельный участок, расположенный по адресу: РА, <адрес>, а. Козет, <адрес> кадастровым номером 01:05:0600020:1 не соответствует своему фактическому расположению и накладывается на земельный участок, расположенный по адресу: РА, <адрес>, а. Козет, <адрес>, с кадастровым номером 01:05:0600020:32.

В натуру перенесены точки земельных участков, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. Фактическое местоположение вынесенных точек земельного участка с кадастровым номером 01:05:0600020:1 не соответствует своему реальному расположению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо об устранении вышеуказанных нарушений, но до настоящего момента встречных действий со стороны ответчика не поступало.

Судом для полного и объективного рассмотрения дела, а также с учетом характера заявленных требований и существа спора, при котором возникла необходимость в установлении существующих фактических границ указанных земельных участков, выяснение факта их наложения, которая требует специальных познаний и измерений, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение поручено ООО «СтройСервис».

Заключением судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Фактические границы участка с кадастровым номером 01:05:0600020:32, расположенного по адресу: РА <адрес>, а. Козет, <адрес> не соответствуют сведениям ГКН, имеет место реестровая ошибка и поскольку фактические границы не передвигались, реестровую (кадастровую) ошибку земельного участка с кадастровым номером 01:05:0600020:32 по <адрес> в а. Козет возможно устранить путем переопределения координат характерных точек углов поворота и линейных размеров между ними согласно ниже определенных.

Координаты точек: X     Y

1	1.473639.51	1380202.66
2	2. 473666.10	1380199.32
3	3.473669.44	1380226.18
4	4.473669.96	1380229.46
5	5.473670.17	1380244.67
6	6.473670.28	1380248.32
7	7. 473670.77	1380257.24

8	8.473672.53	1380269.10
9	9.473650.83	1380272.57
10	10.473648.65	1380261.14
11	11.473645.75	1380243.19
12	12.473643.25	1380228.88
13	13. 473642.04	1380223.45

Линейные размеры

•	от точки	1) до точки (2)	- 26,80 м
•	от точки	2) до точки (3)	- 27,07 м
•	от точки	3) до точки (4)	- 3,32 м
•	от точки	4) до точки (5)	- 15,21 м
•	от точки	5) до точки (6)	- 3,65 м
•	от точки	6) до точки (7)	- 8,93 м
•	от точки	7) до точки (8)	- 11,99 м
•	от точки	8) до точки (9)	-21,98 м
•	от точки	9) до точки (10)	- 11,64 м
•	от точки	10) до точки (11)	- 18,18 м
•	от точки	11) до точки (12)	- 14,53 м
•	от точки	12) до точки (13)	- 5,56 м
•	от точки	13) до точки (1)	- 20,94 м

<адрес> участка составляет 1756,0 кв.м.

Согласно части 1 статьи 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ суд оценивает заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в основу решения суда должно быть положено заключение судебной землеустроительной экспертизы № от 07.02.2018г года, поскольку экспертиза проведена в соответствии с законом, экспертам разъяснены права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности. Эксперты имеют высшее профессиональное образование имеют последующую подготовку по конкретной экспертной специальности, имеют аттестаты на право самостоятельного производства судебных экспертиз.

Данное заключение мотивировано, выводы эксперта обоснованы, экспертиза выполнена в соответствии с требованиями методики. Заключение не противоречит требованиям законодательства.

Выводы судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Анализируя выводы экспертизы в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 60 ЗК РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.10. ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением случая образования хмельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, пиротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. При этом под пересечением границ земельного участка с границами муниципальных образований, населенных пунктов, территориальной зоны, лесничеств, лесопарков понимается:

наличие общей точки или точек границ земельного участка и границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, лесопарка, которые образованы в результате расположения одной или нескольких характерных точек границ земельного участка за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, лесопарка;

расположение хотя бы одного из контуров границ многоконтурного земельного участка за границами соответствующих муниципального образования и (или) населенного пункта или территориальной зоны.

Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относится, в частности, иск об установлении границ земельного участка.

Верховный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ15-7535 об установлении границы части участка, оспаривании акта об утверждении схемы расположения участка, решения и действий по постановке на кадастровый учет разъяснил, что «...когда пересечения (наложения) земельных участков, сведения о границах одного из которых внесены в государственный кадастр недвижимости, а другого подлежат уточнению, то требования заявителя в таком случае подлежат рассмотрению по правилам искового производства как требование об установлении границ земельного участка».

По смыслу ч.5 ст.14 и ч.2 ст.15 ФЗ N 218-ФЗ государственному кадастровому учету на основании заявления собственника объекта недвижимости подлежат, в том числе, изменения основных характеристик объекта недвижимости.

Документом, являющимся основанием для осуществления государственного кадастрового учета изменения местоположения границы земельного участка, закон называет межевой план.

В силу ст.22 ФЗ N 218-ФЗ межевой план составляется на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч.1).

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч.3).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8).

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч.9).

Межевой план подготавливается в форме электронного документа и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Межевой план, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью подготовившего такой план кадастрового инженера, для передачи его заказчику по договору подряда (ч.12).

Форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования (ч.13).

Согласно ст. 43ФЗ N 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (ч.1).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (ч.2).

По смыслу ст.ст.26,27 того же Федерального закона в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости), осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав будет сначала приостановлено, а затем в таком учете и (или) регистрации будет отказано.

В судебном заседании установлено, что спора о границах земельного участка между истцом и ответчиком не имеется.

В соответствии с частью 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Учитывая выявление подобной реестровой (в соответствии с положениями ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости») ошибки, суд находит исковые требования о признании реестровой ошибки в сведениях об объекте недвижимости и признанию границ установленными по фактическому их местоположению обоснованными и подлежащими удовлетворению – поскольку, наличие такой ошибки нарушает права истца на осуществление государственного кадастрового учета земельного участка.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе и за рамками судебного заседания, а поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня.

Как следует из материалов дела услуги представителя истца выразились в консультировании по существу спора, составлении искового заявления, участии представителя истца в судебных заседаниях, расходы на услуги представителя составили 20000 рублей.

Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, длительность судебного заседания, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах, и таким разумным пределом суд считает 8 000 рублей.

Подлежит возмещению ответчиком 300рублей госпошлины, поскольку отказался от разрешения вопроса о реестровой ошибке во внесудебном порядке. Расходы на оплату услуг эксперта истец не подтвердил оригиналом квитанции поэтому в возмещении этих расходов следует отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к к ФИО2 об устранении реестровой ошибки и признании границ установленными по фактическому их местоположению удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой описание местоположения границ земельного участка ФИО3 с кадастровым номером 01:05:0600020:32, расположенного по адресу: РА, <адрес>, а. Козет, <адрес>.

Устранить реестровую ошибку в описании местоположения границ указанного земельного участка путем признания границ земельного участка ФИО3 с кадастровым номером 01:05:0600020:32, площадью 1756,0 кв.м., расположенного по адресу: РА, <адрес>, а. Козет, <адрес> установленными по фактическому их местоположению и внести изменения в сведения в ГКН в соответствии с фактическими координатами поворотных точек участка определенными экспертом:

Координаты точек:

X     Y

1	1.473639.51	1380202.66
2	2. 473666.10	1380199.32
3	3.473669.44	1380226.18
4	4.473669.96	1380229.46
5	5.473670.17	1380244.67
6	6.473670.28	1380248.32
7	7. 473670.77	1380257.24

8	8.473672.53	1380269.10
9	9.473650.83	1380272.57
10	10.473648.65	1380261.14
11	11.473645.75	1380243.19
12	12.473643.25	1380228.88
13	13. 473642.04	1380223.45

Линейные размеры

•	от точки	1) до точки (2)	- 26,80 м
•	от точки	2) до точки (3)	- 27,07 м
•	от точки	3) до точки (4)	- 3,32 м
•	от точки	4) до точки (5)	- 15,21 м
•	от точки	5) до точки (6)	- 3,65 м
•	от точки	6) до точки (7)	- 8,93 м
•	от точки	7) до точки (8)	- 11,99 м
•	от точки	8) до точки (9)	-21,98 м
•	от точки	9) до точки (10)	- 11,64 м
•	от точки	10) до точки (11)	- 18,18 м
•	от точки	11) до точки (12)	- 14,53 м
•	от точки	12) до точки (13)	- 5,56 м
•	от точки	13) до точки (1)	- 20,94 м

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату госпошлины 300 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО3 в части возмещения расходов на оплату услуг эксперта отказать за необоснованностью.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка ФИО3 с кадастровым номером 01:05:0600020:32, площадью 1756,0 кв.м., расположенного по адресу: РА, <адрес>, а. Козет, <адрес> по вышеуказанному списку координат местоположения границ земельного участка с переопределенными точками координат и постановки по этим точкам координат на государственный кадастровый учет в Филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и основанием для государственной регистрации права собственности на этот земельный участок с указанными координатами и площадью за этим собственником.

Эта обязанность по внесению изменений в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка ФИО3 в Филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и по государственной регистрации права собственности за ним возлагается на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и на ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд РА в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                     Дагуф С.Е.