Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3734/2011 ~ М-3598/2011 от 01.09.2011

дело № 2-3734 (2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2011 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пеленева ФИО7 к Арбузову ФИО8, Арбузову ФИО9, Арбузовой ФИО10 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пеленев Е.Н. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Арбузову ФИО11, Арбузову ФИО12, Арбузовой ФИО13 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Истец будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 12 октября 2011 года и 14 октября 2011 года в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 12 октября 2011 года и 14 октября 2011 года в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Пеленева ФИО14 к Арбузову ФИО15, Арбузову ФИО16, Арбузовой ФИО17 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов - без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пеленева ФИО18 к Арбузову ФИО19, Арбузову ФИО20, Арбузовой ФИО21 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева