Решение от 16.01.2024 по делу № 2-66/2024 (2-1885/2023;) от 13.11.2023

УИД 61RS0017-01-2023-002919-86

Дело № 2-66/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024г. Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Кузнецовой В.И.,

с участием ответчика Семенихиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство СП» к Семенихиной Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец ООО « Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском котором просило взыскать с наследников умершего ФИО5 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 года в размере 122 180 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 643 рубля 61 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.02.2014 года между <данные изъяты>» и ФИО5 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 178 000 рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

По причине ненадлежащего исполнения обязательств, по кредитному договору у ФИО5 образовалась задолженность.

09.12.2016 года мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> в рамках гражданского дела № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу <данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору № от 19.02.2014 года в размере 189 496 рублей 29 копеек.

Между <данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав (требований) № № от 25.09.2017 года, в соответствии с которым <данные изъяты>» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору № от 19.02.2014 года.

25.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО).

ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № ДД.ММ.ГГГГ от 25.09.2017 года, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 19.02.2014 года.

18.01.2018 года определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> произведена замена стороны взыскателя с <данные изъяты>» на ООО «Коллекторское агентство «СП» по судебному приказу №.

В ходе деятельности по взысканию задолженности было установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

23.05.2023 года мировой судья судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа № по заявлению Семенихиной Елены Дмитриевны.

Согласно информации, размещенной на сайте, к имуществу умершего должника открыто наследственное дело №.

Определением суда от 30.11.2023 года установлено, что наследником умершего заемщика является его супруга – Семенихина Елена Дмитриевна.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Семенихина Е.Д. пояснила, исковые требования не признает, она не узнала, что у её супруга был кредит, узнала о нем когда написала заявление на принятие наследства.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 19.02.2014 года между <данные изъяты>» и ФИО5 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 178 000 рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

По причине ненадлежащего исполнения обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

09.12.2016 мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> в рамках гражданского дела № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5в пользу <данные изъяты> » суммы задолженности по кредитному договору № от 19.02.2014 года в размере 189 496 рублей 29 копеек.

Между <данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ от 25.09.2017 года, в соответствии с которым <данные изъяты>» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору № от 19.02.2014 года.

25.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО).

ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № № от 25.09.2017 года, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 19.02.2014 года.Согласно акту приема-передачи прав требований от 29.09.2017 года сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № от 19.02.2014 года составляет 189 496 рублей 29 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 122 180 рублей 45 копеек.

Общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами) рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора из которого возникла задолженность - согласно примечания к акту приема-передачи прав (требований).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела, Семенихина Елена Дмитриевна приняла наследство после смерти своего супруга – ФИО5 в виде земельного участка площадью № кв.м, кадастровой стоимостью 112980 руб., жилого дома, кадастровой стоимостью 57855 руб., расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля №, государственный регистрационный знак №.

Сумма наследственного имущества значительно превышает размер взыскиваемой суммы, ответчик должна нести ответственность по денежному обязательству умершего супруга перед новым кредитором.

Ответчик не представила суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и доказательств, подтверждающих, что ею принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.02.2014░. ░ ░░░░░░░ 122180,45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 643,61 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 125 824 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2024░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░