Решение по делу № 1-391/2023 (1-1081/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-391/2023 (12201320004000750)

УИД: 42RS0002-01-2022-004868-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 03 марта 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

подсудимого Конышева С.Е.,

защитника – адвоката Ивания Ю.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Конышева <данные изъяты> судимого:

-12.10.2022 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам 180 часов, наказание не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конышев С.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Конышев <данные изъяты>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района гор.Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района гор.Новокузнецка Кемеровской области от 25 октября 2021 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 09.11.2021 года, административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение не сдано, срок привлечения к административной ответственности не истек. 03.07.2022 года, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21093 с №, по улицам гор.Белово, Кемеровской области, где у дома №32 по ул.Железнодорожная, г.Белово, Кемеровской области 03.07.2022 года в 18 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», в 18 часов 44 минут отстранен от управления автомобилем, тем самым преступные действия были прекращены, в результате освидетельствования 03.07.2022 в 19 часов 02 минут при помощи алкотектора марки «МЕТА» АКПЭ-01м-03 № установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 1,107 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении Конышева С.Е. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о согласии с обвинением и признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и его присутствии, подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Конышева С.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, не состоящего на специальном учете у психиатра и нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, совершение преступления впервые, осуществляющего уход за престарелой бабушкой, сожительница находится в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначенияКонышеву С.Е. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого Конышева С.Е. от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено, что в отношении Конышева С.Е. имеется приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 12.10.2022 года по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, которым ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, наказание в виде обязательных работ на 03.03.2023 года не отбыто полностью, то наказание ему следует назначить с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.49 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства следует оставить по месту нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Конышева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного и полного сложения дополнительного назначенного настоящим приговором наказания и основного наказания, назначенного по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 12.10.2022 года, окончательно назначить Конышеву Сергею Евгеньевича наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Конышеву С.Е. в размере 2 (два) года, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Конышева С.Е. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Серикова И.Г.