Решение по делу № 12-28/2023 (12-1436/2022;) от 19.12.2022

Дело № 12-28/2023

59RS0007-01-2022-009507-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.02.2023г.                                                                                      <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от 30 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была привлечена к административной ответственности по частью 2 статьи 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» и ей назначено наказание виде штрафа в размере 1000 рублей. Одновременно было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, по причине того, что указанное постановление она по причине неудовлетворительной работы почты не получала. Постановление получила по запросу только в октябре 2022. На Госуслуги сведения об административном штрафе загружены не были, в виду неверно указанного отчества. С карточного счета административные штрафы не списаны.

     В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежаще, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало, поэтому ходатайство может быть рассмотрено без ее участия.

Судья, изучив доводы ходатайства и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Часть 2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что копия вынесенного постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 30.06.2022г., была направлена заявителю заказным письмом ШПИ 61499572087136 по адресу регистрации места жительства: <адрес>, и была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ по упрощенной системе вручения, посредством простой электронной подписи (ПЭП, смс), что подтверждается ответами УФСП <адрес> и <адрес> от 22.12.2022г. и от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетом о выданных РПО ДД.ММ.ГГГГ в 14:12.

Соответственно, установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для подачи жалобы истек 02.08.2022г., соответственно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба была направлена в суд по почте только 10.12.2022г., то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Указанные заявителем причины пропуска срока для подачи жалобы, не принимается судьей в качестве основания для восстановления процессуального срока, поскольку опровергаются исследованными доказательствами и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств объективного характера подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                           Т.В. Анищенко