Решение по делу № 33-2836/2018 от 20.02.2018

Судья: Чернышева Ю.Ю.

Дело № 33-2836

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе:

Председательствующего Валуевой Л.Б.,

Судей Чулатаевой С.Г., Швецова К.И.,

При секретаре Баскаль В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 19 марта 2018 года гражданское дело по частной жалобе Голубева Станислава Борисовича на определение Свердловского районного суда г. Перми от 24 января 2018 года, которым постановлено:

«Отказать Голубеву Станиславу Борисовичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Перми от 27 сентября 2013 года по материалу № 13-1404/2013».

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Валуевой Л.Б., судебная коллегия

Установила:

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 27.09.2013 Департаменту земельных отношений администрации г. Перми выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Голубева С.Б. в пользу Департамента земельных отношений администрации г. Перми задолженности по арендной плате.

Голубев С.Б. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Заявленное требование мотивировал следующим: не имел возможности подать частную жалобу в установленный законом срок до 12.10.2013 в связи с тем, что не был извещен о дате и времени судебного заседания, в котором вынесено оспариваемое определение. Копию данного определения он не получал. О вынесенном определении узнал 12.12.2017 при ознакомлении с материалами настоящего дела, причиной для чего послужил факт обнаружения в ноябре 2017 года на сайте УФССП России по Пермскому краю информации о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Голубев С.Б., полагая его незаконным. Приводит доводы о том, что при рассмотрении заявления судом не выяснено обстоятельство неполучения извещения о назначении судебного заседания, направленного Голубеву С.Б., оставлен без внимания вопрос, проживал ли он в тот период по указанному адресу, учитывая пояснения представителя заявителя о том, что в этот период Голубев С.Б. мог не проживать по указанному адресу в связи с затоплением квартиры, в жилом помещении требовался капитальный ремонт, что подтверждается решением Свердловского районного суда г. Перми № 2-1215/2013 (2-7690/2012). Информация о получении им определения о выдаче Департаменту земельных отношений дубликата исполнительного листа в материалах дела отсутствует. Считает, что срок на подачу частной жалобы у него заканчивался 27.12.2017, частная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока были сданы на почту 27.12.2017 в 20:20 часов, что подтверждается кассовым чеком ФГУП Почта России и соответствующей отметкой на конверте.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, доводы жалобы- заслуживающими внимания.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Голубеву С.Б. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Перми от 27.09.2013, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи частной жалобы в установленный срок. Суд также исходил из того, что извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на 27.09.2013, отправлено заявителю 11.09.2013 (л.д. 188), данных о получении заявителем указанного извещения в материалах дела не имеется, срок на обжалование определения истек 11.10.2013; в материалах дела имеются сведения об ознакомлении Голубева С.Б. с определением от 27.09.2013 - 12.12.2017, следовательно, с указанной даты последним днем подачи частной жалобы является 27.12.2017. Частная жалоба заявителем подана в суд 29.12.2017, то есть с пропуском установленного законом срока.

Как следует из материалов дела, 03.09.2013 Департамент земельных отношений администрации г. Перми (далее – ДЗО администрации г. Перми) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в порядке ст. 430 ГПК РФ (л.д. 181). В адрес заявителя, ОСП по Свердловскому району г. Перми и Голубева С.Б. по адресу: ****, направлено судебное извещение от 09.09.2013 о месте и времени рассмотрения заявления, назначенного на 10:30 часов 27.09.2013 (л.д. 185). Конверт с извещением, направленный в адрес Голубева С.Б., 11.09.2013, возвращен 20.09.2013 с почтового отделения связи с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 188). Определением Свердловского районного суда г. Перми от 27.09.2013 Департаменту земельных отношений администрации г. Перми выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Голубева С.Б. в пользу Департамента земельных отношений администрации г. Перми задолженности по арендной плате в размере *** рублей (л.д. 192). Копия данного определения направлена в адрес заинтересованных лиц сопроводительным письмом от 03.10.2013 (л.д. 193). Сведений о получении Голубевым С.Б. определения материалы дела не содержат. На справочном листе имеется отметка об ознакомлении Голубева С.Б. с материалами дела 12.12.2017 года.

Из изложенного следует, что у Голубева С.Б. отсутствовала возможность для своевременного ознакомления с материалами дела и своевременной подачи частной жалобы.

Делая вывод о пропуске Голубевым С.Б. срока на обжалование с учетом даты его ознакомления с материалами дела, в том числе с определением от 27.09.2013, суд не учел положение ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, согласно которому процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, частная жалоба Голубевым С.Б. направлена по почте 27.12.2017 и поступила в Свердловский районный суд г. Перми 29.12.2017 (л.д. 199).

Из изложенного следует, что соответствующие действия истцом совершены 27.12.2017 года.

При вышеизложенных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 24 января 2018 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Голубеву Станиславу Борисовичу восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Свердловского районного суда г. Перми от 27 сентября 2013 года.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи