Решение по делу № 33-296/2016 от 17.12.2015

Судья: Гиниятуллина Л.К.                                                         гр.дело № 33-296/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     25 января 2016 года                                                                                 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пияковой Н.А.

судей:                                            Елистратовой Е.В., Самариной Е.Г.

при секретаре:                             Устяк Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Крестелевой Э.Л., Ростовой О.А. на определение Красноглинского районного суда г. Самары от 27 октября 2015 года, которым постановлено:

«Произвести замену должника по исполнительным производствам от 30.03.2015г. №№, от 20.09.2013г. № №, от 22.11.2012г. № №, от 17.10.2013г. № №, от 22.11.2012г. № №, от 21.11.2013г. №№, от 31.03.2010г. № №, от 15.09.2015г. №№ с Маджарян Т.И. на правопреемников Крестелеву Э.Л., а также Маджарян Э.А. и Маджарян Е.А. в лице их законного представителя Ростовой О.А..».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Симсон Л.Е. обратился в суд с заявлением о замене стороны (процессуальном правопреемстве) в исполнительных производствах.

В обоснование требований заявитель указал, что в 2005 и 2006 годах Маджарян Т.И. по двум договорам займа взяла у него в долг деньги. Взятые на себя обязательства по указанным договорам она не выполнила. 31.12.2014    г. Маджарян Т.И. умерла. Крестелева Э.П. и Ростова О.А., действующая в интересах несовершеннолетних Маджарян Э.А. и Маджарян Е.А., являются наследниками по закону наследодателя Маджарян Т.Н. В наследственную массу входит земельный участок площадью 5 соток, стоимостью                             1 067 195 руб., а также дом площадью 486, 2 кв.м., стоимостью - 11 147 856 руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет 12 215 051 руб., которая распределена следующим образом: за Крестелевой Э.П. - 1/2 доля наследства, за Маджарян Э.А., 07.08.2003 года рождения, - 1/4 доля наследства, за Маджарян Е.А., 07.11.2009 года рождения, - 1/4 доля наследства.

В ходе исполнительного производства в счет погашения долга Симсон Л.Е. перечислено 42 932 руб. Остаток задолженности Маджарян Т.Н. на 15.09.2015 г. составляет 1 699 327,62 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, заявитель просил суд заменить в исполнительных производствах выбывшего должника Маджарян Т.Н. на наследников Крестелеву Э.П., и Ростову О.А., действующую в интересах несовершеннолетних Маджарян Э.А. и Маджарян Е.А.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Крестелева Э.П., Ростова О.А. просят определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, считают определение суда первой инстанции неправильным.

В заседании судебной коллеги Ростова О.А., она же представитель Крестелевой Э.П. по доверенности поддержала доводы частной жалобы.

В заседании судебной коллегии взыскатель Симсон Л.Е. возражал против доводов частной жалобы, полагает, что решение суда первой инстанции является правильным.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что согласно справки ОСП Красноглинского района                      г. Самары от 15.09.2015 г., на основании исполнительного листа №                                    от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноглинским районным судом г. Самары, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании с должника Маджарян Т.И. задолженности в размере 140 000 руб. в пользу взыскателя Симсона Л.Е. Остаток задолженности составляет 140 000 руб.

20.09.2013 г. на основании исполнительного листа № от 17.05.2013 г., выданного Красноглинским районным судом г. Самары, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Маджарян Т.И. задолженности в размере 140 000 руб. в пользу взыскателя Симсона Л.Е. Остаток задолженности составляет 140 000 руб.

22.11.2012 г. на основании исполнительного листа № № от 22.05.2012 г., выданного Красноглинским районным судом г. Самары, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Маджарян Т.И. задолженности в размере 140 000 руб. в пользу взыскателя Симсона Л.Е. Остаток задолженности составляет 140 000 руб.

17.10.2013 г. на основании исполнительного листа № от 20.08.2013 г., выданного Красноглинским районным судом г. Самары, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Маджарян Т.И. задолженности в размере 140 000 руб. в пользу взыскателя Симсона Л.Е. Остаток задолженности составляет 140 000 руб.

22.11.2012 г. на основании исполнительного листа № № от 11.04.2012 г., выданного Красноглинским районным судом г. Самары, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Маджарян Т.И., задолженности в размере 133 403 руб. в пользу взыскателя Симсона Л.Е. По исполнительному производству взыскателю перечислено 42 932 руб. Остаток задолженности составляет 90 471 руб.

21.11.2013 г. на основании исполнительного листа № от 13.11.2013 г., выданного Красноглинским районным судом г. Самары, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Маджарян Т.И. задолженности в размере 630 000 руб. в пользу взыскателя Симсона Л.Е. Остаток задолженности составляет 630 000 руб.

31.03.2010 г. на основании исполнительного листа № от 10.02.2010 г., выданного Красноглинским районным судом г. Самары, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Маджарян Т.И. задолженности в размере 134 268,62 руб. в пользу взыскателя Симсона Л.Е.. Остаток задолженности составляет 134 268,62 руб.

15.09.2015 г. на основании исполнительного листа № от 22.06.2010 г., выданного Красноглинским районным судом г. Самары, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Маджарян Т.И. задолженности в размере 210 000 руб. в пользу взыскателя Симсона Л.Е. Остаток задолженности составляет 210 000 руб.

В ходе исполнения решений суда в счет погашения долга взыскателю Симсону Л.Е. перечислено 42 932 руб., остаток задолженности Маджарян Т.И. по состоянию                                  на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 699 327,62 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник Маджарян Т.Н. умерла.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти Маджарян Т.И., наследниками по закону являются дочь Крестелева Э.П. (1/2 доли наследства), внук Маджарян Э.А. (1/4 доли наследства), внучка Маджарян Е.А. (1/4 доли наследства). Наследство состоит из земельного участка площадью 500 кв.м., стоимостью 1 067 195 руб., находящегося по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома стоимостью 11 147 856,15 руб., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке и кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Всего общая стоимость наследственного имущества составляет 12 215 051,15 руб. Доказательств иной оценки наследственного имущества заинтересованными лицами не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявление Симсона Л.Е. и произвел замену должника Маджарян Т.Н. на Крестелеву Э.П., а также на Маджарян Э.А. и Маджарян Е.А. в лице их законного представителя Ростовой О.А. по вышеуказанным исполнительным производствам.

Доводы частной жалобы о том, что замена стороны по каждому исполнительному производству должна производиться в рамках конкретного гражданского дела, по которому выдан исполнительный лист, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на правильность принятого по существу определения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красноглинского районного суда г. Самары от 27 октября 2015 года оставить без изменений, частную жалобу Крестелевой Э.Л., Ростовой О.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: