Решение по делу № 12-752/2017 от 25.05.2017

РЕШЕНИЕ

27 июня 2017 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу НЭБ на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу СБАВ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

НЭБ обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу СБАВ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 1500 рублей, указав, что с данным постановлением не согласен, так как когда он проезжал пешеходов не было, инспектора покали ему фото где двое граждан стоят на автомобильной парковке.

Заявитель НЭБ поддержал доводы жалобы.

Инспектор СБАВ был извещен, на судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию которого заявитель получил в этот же день. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ с установленный срок.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу СБАВ следует, что НЭБ ДД.ММ.ГГГГ в 16 час на <адрес> А нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно не представила преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

НЭБ назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу СБАВ., НЭБ ДД.ММ.ГГГГ в 16 час на <адрес> А нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно не представила преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП. Имеется объяснение НЭБ когда проезжал пешеходный переход людей на нем не было а вплотную к пешеходному переходу стояла автомашина белого цвета.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения (далее- ПДД) обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы НЭБ и его объяснение в протоколе о том, что пешеходов не было не опровергнуты административным органом, не представлено доказательств подтверждающих вину заявителя.

Тем самым суд полагает, что не доказано наличие в действиях НЭБ состава правонарушения предусмотренного 12.18 КоАП РФ.

Согласно статье 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, жалоба подлежит удовлетворению, постановление, так как обстоятельства совершения НЭБ административного правонарушения не доказаны, подлежит отмене а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу СБАВ о назначении административного наказания НЭБ по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Иргит Н.Б.