Решение по делу № 2-744/2024 от 05.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года                                                                         г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                          Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                        Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Болдыреву В.В о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

         Исковые требования мотивированы тем, что 14.03.2017 года Банк заключил с Должником Кредитный договор № 19568922, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

         В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического липа. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Наосновании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Н Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

          Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страховая Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

          В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком с направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 11.09.2023 года размер задолженности на период с 14.05.2021 по 11.09.2023 г. состав. 75 325,14 рублей, из них 9 414,68 рублей задолженность по процентам, 64 667,46 рублей задолженность основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 1 243,00 рубля задолженность по комиссиям.

         В соответствии с вышеизложенным истец просил взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору 14.03.2017 года № 19568922 в сумме 75 325,14 рублей, в том числе: 9 414,68 рублей задолженность по процентам; 64 667,46 рублей задолженность по основному долгу; 1 243,00 рубля задолженность по комиссиям; взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 2 460,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

       В судебное заседание ответчик Болдырев В.В. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

       Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что 14.03.2017 года Банк заключил с Должником Кредитный договор № 19568922, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются исследованной судом прилагаемой выпиской по счету.

         Как следует из материалов дела, условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

           Суд установил, что все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

          Из материалов дела усматривается, что получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страховая Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

           В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичности платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

          Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком с направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий установленные сроки указанное требование исполнено не было.

          Суд установил, что на 11.09.2023 года размер задолженности на период с 14.05.2021 по 11.09.2023 г. состав. 75 325,14 рублей, из них 9 414,68 рублей задолженность по процентам, 64 667,46 рублей задолженность основному долгу, 1 243,00 рубля задолженность по комиссиям, что подтверждается исследованным судом расчет взыскиваемой суммы.

           В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образе соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы за вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 2 460 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования АО «Почта Банк» к Болдыреву В.В о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

         Взыскать с Болдырева В.В в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 14.03.2017 года № 19568922 в сумме 75 325,14 рублей, в том числе: 9 414,68 рублей задолженность по процентам; 64 667,46 рублей задолженность по основному долгу; 1 243,00 рубля задолженность по комиссиям; государственную пошлину в размере 2 460,00 рублей.

       Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

          Судья

          Кореновского районного суда:                                         С.Н. Лазарович