Судья Матвеева Н.Д. № 2-311/2020 (1-я инст.)

№ 33-10066/2020 (2-я инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Сеник Ж.Ю.,

судей Корниловой Т.Г., Власовой А.С.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдукова И.Л., Матлашова Л. А. к Салюк А. С., 3-е лицо Данильченко Л. Н., ТСН (ТСЖ) «Дон» о признании собрания собственников многоквартирного жилого дома несостоявшимся, решения собрания, оформленные протоколом собрания, недействительными, по апелляционной жалобе Гайдукова И.Л., Матлашова Л. А. на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия,

установила:

Гайдукова И.Л., Матлашова Л.А. обратились в суд с настоящим иском к Салюк А.С., 3-е лицо Данильченко Л.Н., ТСН (ТСЖ) «Дон» о признании собрания собственников многоквартирного жилого дома несостоявшимся, решения собрания, оформленные протоколом собрания, недействительными, указав, что управление многоквартирным домом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «А» по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН осуществляется ТСН (ТСЖ) «Дон» с 11.07.2017 по настоящее время. Многоквартирный жилой дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН «А» находится в обслуживании ТСН (ТСЖ) «Дон». В нежилом помещении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН «А» по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН установлен газовый котел. Собственником данного нежилого помещения является Данильченко Л.Н., которая приобрела нежилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН у ФИО16 по договору купли-продажи от 25.03.2011.

12.02.2010 ФИО17 обратился с заявлением в Администрацию Белокалитвинского района о выдаче ему разрешения на реконструкцию спорного помещения с установкой индивидуального отопления в пристройке.

Общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН «А» от 15.02.2010, согласно текста копии протокола, было инициировано Салюк А.С. Собственником какой квартиры являлся Салюк А.С., в протоколе не указано. Подтверждающих документов о том, что Салюк А.С. на тот момент являлся собственником нежилого помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН «А» у истцов не имеется.Никто из собственников, проживавших на тот момент в многоквартирном жилом доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «А» о времени, месте проведения общего собрания и повестке дня не знал и уведомлен не был. В 2016 году была произведена установка индивидуального газового оборудования новым собственником Данильченко Л.Н., которая никаких собраний не инициировала, вопросов по установке и вводу в эксплуатацию отопительного котла не выносила и никаких разрешений не получала, с данным вопросом ни в какие органы не обращалась. Оспариваемый протокол стал общедоступным в ноябре 2019 года, в ходе судебного заседания по гражданскому делу № 2-1494/2019, где он был приобщен. Оригинала протокола общего собрания собственников от 15.02.2010 нет, в тексте данного протокола имеются подписи собственников квартир, не имеющих право голоса на общих собраниях собственников помещений. В это же время, Матлашова Л.А. и получила сведения о существовании оспариваемого протокола от Данильченко Л.Н. в приложенных документах к возражению на исковые требования о незаконном размещении индивидуального газового оборудования и переустройство в нежилом помещении. Но в ходе судебного заседания оригинал протокола собрания суду для обозрения представлен не был. Матлашова Л.А. известила о принятом судом решении и ознакомила с материалами гражданского дела № 2-1494/2019 собственников квартир жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Данная дата также является датой, с которой фактически собственники жилья узнали о нарушении их прав, в связи, с чем на момент подачи искового заявления срок на оспаривание указанного протокола считают не истекшим.

15.12.2019 было проведено Общее собрание собственников многоквартирного дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН «А», АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на котором было установлено, что собственники, проживавшие на 15.02.2010 и являвшиеся собственниками квартир, не были уведомлены о времени, месте проведения и повестке дня общего собрания, оформленного протоколом от 15.02.2010. Соответственно, они не участвовали в данном собрании и голосовании по вопросам повестки дня, указанным в копии протокола от 15.02.2010. Значит, отсутствовал кворум. Копия протокола впервые была обнародована Данильченко Л.Н. в ноябре 2019 года. В качестве председателя собрания никто не значился, в повестке дня вопрос об избрании председателя собрания или о том, кто будет председателем не отражен. Секретаря собрания также не избирали и вопрос в повестке дня об этом не ставился. Члены счетной комиссии не избирались. Протокол не соответствует действующему на тот момент законодательству, не содержит порядкового номера, указаны место проведения собрания собственников жилья, но в указанном месте собрание не проводилось. Местом проведения собрания от 15.02.2010 в копии протокола собрания указан адрес: двор дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Фактически собрание не проводилось, это подтверждается показаниями Данильченко В.Г., которые он дал в ходе проведенной проверки ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области.

Протокол общего собрания собственников помещений не подписывался председателем и секретарем собрания и не была указана счетная комиссия для подсчета голосов, т.к. они не избирались и вопрос в повестке дня об этом не ставился, что является грубым и недопустимым нарушением закона. Данные обстоятельства указывают на необъективный подсчет голосов, а, следовательно, и на искажение результатов голосования. Данные обстоятельства свидетельствуют не только о подтасовке итогов голосования, а наряду с другими представленными доказательствами, ставят под сомнение сам факт проведения собрания собственников помещений.

Допущенные нарушения при проведении собрания собственником многоквартирного жилого дома являются существенными, поскольку нарушены права собственников, владеющих помещениями на законных основаниях, которые утверждают, что подписи не ставили и в данном собрании не участвовали. Следовательно, указанные в оспариваемом протоколе сведения о присутствии на собрании собственников, обладающих более 50 % голосов, не подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами и кворум для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по повестке дня на оспариваемом собрании отсутствовал. Данное обстоятельство является основанием для признания решений общего собрания незаконными.

Истцы просили суд признать собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 15.02.2010 несостоявшимся. Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН оформленное протоколом от 15.02.2010. Взыскать с ответчика в пользу Матлашовой Л.А. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2020 года исковые требования Гайдуковой И.Л., Матлашовой Л.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, Гайдукова И.Л., Матлашова Л.А. подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе истцы выражают несогласие с выводами суда о пропуске срока исковой давности, в обоснование указав на то, что о существовании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от 15.02.2010 им стало известно в ноябре 2019 года, в ходе судебного заседания, в связи с чем срок исковой давности необходимо исчислять именно с указанной даты.

Указывают на нарушения требований к созыву, обращают внимание на то, что собственники квартир не были уведомлены о времени и месте проведения общего собрания, они не участвовали в данном собрании и голосовании по вопросам повестки дня, в связи с чем, кворум отсутствовал.

Авторы жалобы указывают, что в 2016 году была произведена установка индивидуального газового оборудования. Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 13.11.2019 отказано в иске Матлашовой Л.А., ФИО10, ФИО11 в удовлетворении исковых требований к Данильченко Л.Н. о признании незаконным размещения индивидуального газового оборудования и переустройства в нежилом помещении. Именно с этого момента Матлашовой Л.А. стало известно о существовании оспариваемого протокола. При этом, в суд с иском истцы обратились 02.03.2020 года, в связи с чем полагаю, что срок исковой давности не пропущен.

Апеллянты со ссылкой на пункт 111, 112 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 говорят о том, что срок исковой давности не пропущен, так как его необходимо исчислять с 13.11.2019, когда суд вынес решение, приняв за доказательство копию оспариваемого протокола.

Кроме того считают, что судом не определена дата, с какого времени истцы узнали о проведении общего собрания.

На апелляционную жалобу поданы возражения, в которых заявитель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно; не сообщили причины неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела; судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, заслушав представителя Салюк А.С., Данильченко Л.Н. – Власова Р.Ш., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНА по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г.Б.Калитва. Данильченко Л.Н. собственник нежилого помещения в указанном многоквартирном доме с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, право возникло на основании сделки купли-продажи. В нежилом помещении располагается магазин «Ажур». Салюк А.С. бывший собственник указного нежилого помещения.

15.02.2010 проведено общее собрание жильцов многоквартирного дома, инициатором проведения которого являлся Салюк А.С. На дату проведения указанного собрания и составления оспариваемого протокола объект недвижимости, нежилое помещение, находился в совместной собственности супругов Салюк А.С. и ФИО13 на основании договора дарения от 08.08.2007. В оспариваемом протоколе отражена следующая информация: место проведения собрания - двор многоквартирного дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, время проведения собрания 15.02.2010. Всего помещений в МКД – 54, общая площадь всех помещений дома 1718,44 кв.м. Присутствовало 36 частных собственников помещений (2/3 от общего числа собственников помещений). Проголосовали собственники помещений 1154,2 кв.м. Количество голосов – 1м общей площади = 1 голосу. Количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании 1154,2 голосов или 67,16% от общего числа голосов. Кворум имеется. Общее собрание собственников помещений правомочно. Повестка дня: 1. Утверждение порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очного голосования. 2.Устройство пристройки к нежилому помещению № 6, установка в ней отопительного котла Baxi 24 с коаксиальной трубой, вывод вентиляции диаметром 160мм на 2 м выше крыши здания (по стене), и вынос газопровода по фасадной части пристройки к нежилому помещению № 6 дома 380а по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 3. Принятие решения об устройстве наружной рекламы (баннера) на фасаде многоквартирного дома. 4.Утверждение места хранения документов общего собрания.    

При рассмотрении настоящего дела представитель Салюка А.С. Данильченко Л.Н., возражая против исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности для признания недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15.02.2010.

В силу статей 196, 197, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положения ч. 6 ст. 46 ЖК РФ предоставляют собственникам помещения в многоквартирном доме право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, ЖК РФ установлен специальный срок исковой давности для оспаривания решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, по сравнению с положениями ГК РФ, и составляет 6 месяцев с того момента, как лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 2 ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (03.02.2020), ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 26.09.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░) «░░░» ░░░10░░░11 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░) «░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2010, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.02.2010 ░ ░░░░░░ 03.02.2020 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 200 ░░ ░░, ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2010 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.02.2010 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░). ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 43 ░░ 29.09.2015 ░. "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░").

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 26.09.2018.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.09.2020 ░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-10066/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Гайдукова Ирина Леонидовна
Матлашова Людмила Алексеевна
Ответчики
Салюк Александр Сергеевич
Другие
Данильченко Лилия Николаевна
ТСН (ТСЖ) "Дон"
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
07.09.2020Судебное заседание
17.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2020Передано в экспедицию
07.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее