Решение по делу № 2-3249/2018 от 23.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., с участием представителя истца по доверенности Бадмаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ковалева Ю. В. к Воронину В. Ю. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их изменения в порядке статьи 39 ГПК РФ, истцом указано, что ФИО3 (далее - наследодатель) ****год г.р., умер ****год. Истец является сыном наследодателя. Согласно справке о заключении брака, ФИО7 после заключения брака присвоена фамилия Ковалев. Суханкова Н.В. является дочерью наследодателя, Ерогов К.В. является сыном наследодателя. Заочным решение Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по делу № установлено, что истец, Суханкова Н.В., Ерогов К.В. являются наследниками первой очереди к имуществу умершего наследодателя по закону. Иных наследников в ходе судебного разбирательства не установлено. Вместе с тем, решением от ****год истцу восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, а также определены доли наследников в наследственном имуществе по <...> доли за каждым из наследников. После вступления решения от ****год в законную силу, истец с целью принятия наследства обратился к нотариусу ФИО10, в связи с чем нотариусом было возбуждено наследственное дело №. ****год нотариусу для приобщения к наследственному делу № ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» выдана справка №. Согласно справке №, квартира, расположенная по <адрес> зарегистрирована на праве полной собственности за Ворониным В.Ю. на основании договора купли-продажи от ****год, удостоверенного нотариусом ФИО11 ****год за №, зарегистрированного в БТИ Администрации г. Иркутска ****год под №. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. Между тем, ****год между наследодателем, ФИО9 и Ворониным В.Ю. был заключен договор мены недвижимости, удостоверенный нотариусом ФИО11 ****год за №, в соответствии с которым, наследодатель о своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО9 меняет занимаемую наследодателем на правах найма квартиру, расположенную по <адрес> на квартиру, принадлежащую, расположенную по <адрес>. Настоящий договор подлежит регистрации в БТИ г. Иркутска. Наследодатель в свою очередь регистрацию права перехода собственности не осуществил. Принимая во внимание, что истец обращался в Ленинский районный суд г. Иркутска с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, обращался к нотариусу для непосредственного принятия наследства, в связи с чем нотариусом было возбуждено наследственное дело №, учитывая фактическое проживание по <адрес>, полагают, что истец фактически принял наследство. Наследодатель при жизни регистрацию перехода права собственности на вышеуказанный объект не осуществил.

Просит включить в состав наследства ФИО3 <...> доли квартиры, расположенную по <адрес>, признать право собственности за Ковалевым Ю.В. на <...> долю в квартире, расположенной по <адрес> порядке наследования в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, умершего ****год.

В судебное заседание истец Ковалев Ю.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца Бадмаев А.А., действующий на основании доверенности с объемом полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суд пояснил, что ФИО24 принадлежала доля в праве собственности на спорную квартиру, которую при жизни он не успел зарегистрировать. Поскольку право собственности умершего не было зарегистрировано, они обратились в суд. За истцом решением суда определена доля в имуществе наследодателя как <...>, полагают, к наследодателю перешло право собственности на спорную квартиру в размере <...> доли. Умерший ФИО24 состоял на регистрационном учете в спорной квартире.

В судебное заседание ответчик Воронин В.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствии не просил.

В судебное заседание третьи лица Суханкова Н.В., Егоров К.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, в РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год, вступившего в законную силу ****год, Ковалеву Ю.В. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ****год, кроме того определены доли наследников Ковалева Ю.В., Суханковой Н.В. и Ерогова К.В. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, умершего ****год, по <...> доли за каждым из наследников.

Заявляя исковые требования, истец Ковалев Ю.В. просит включить в состав наследства ФИО3 <...> доли квартиры, расположенной по <адрес>, указывая, что нотариусом ФИО10 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что согласно сведениям справки №, выданной ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» спорное жилое помещение зарегистрировано на праве полной собственности за Ворониным В.Ю. на основании договора купли-продажи от ****год, удостоверенного нотариусом ФИО11 ****год за №, зарегистрированного в БТИ Администрации г. Иркутска ****год за №.

Вместе с тем, согласно договору мены недвижимости от ****год, заключенному между ФИО3, действующим за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО9 и Ворониным В.Ю. ФИО3 меняет занимаемую им на правах найма квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную на первом этаже пятиэтажного панельного дома по <адрес> на квартиру, принадлежащую Воронину В.Ю., состоящую из двух комнат, расположенную по <адрес> на втором этаже двухэтажного кирпичного дома.

Согласно п. 2 договора мены, квартиры принадлежат: ФИО3 на праве найма – на основании ордера №, выданного исполкомом <...> г. Иркутска ****год; Воронину В.Ю. – на основании договора купли, удостоверенного ФИО13, нотариусом г. Иркутска за № от ****год, зарегистрированного БТИ г. Иркутска ****год за №.

Настоящий договор подлежит регистрации в БТИ г. Иркутска (п. 11 договора)

В собственность ФИО3, ФИО9 переходит по <...> доли каждому, а в целом вся квартира, расположенная по <адрес>.

Воронину В.Ю. переходит на праве найма квартира по <адрес>.

Данный договор заключен в установленном порядке, удостоверен нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО11 ****год, зарегистрирован в реестре за №.

В силу ч. 1. ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Наследодатель ФИО3 свое право на спорное жилое помещение не зарегистрировал. Однако согласно поквартирной карточке, умерший ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ****год по день смерти. Вместе с ним в квартире зарегистрированы Суханкова Е.В. (дочь), Ерогов К.В. (сын), ФИО15 (внук), ФИО15 (внук), ФИО16 (зять).

Согласно поквартирной карточке от ****год на жилое помещение, расположенное по <адрес>, в указанной квартире ответчик Воронин В.Ю. был зарегистрирован с ****год по ****год.

Кроме того, из материалов приватизационного дела следует, что жилое помещение, расположенное по <адрес> было предоставлено Воронину В.Ю. на основании ордера № серии <...> выданного на основании решения исполкома горрайсовета народных депутатов от ****год за №. Указанное жилое помещение перешло в долевую собственность ФИО17 и ФИО18 Ответчик Воронин В.Ю. дал свое согласие на приватизацию вышеуказанной квартиры, от своего права приватизации на квартиру отказался.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ****год, квартира, расположенная по <адрес> настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО19 и ФИО20

Проанализировав представленные доказательства, а также факт того, что заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, кроме того определены доли наследников Ковалева Ю.В., Суханковой Н.В. и Ерогова К.В. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, умершего ****год по <...> доли за каждым из наследников, а также то, что ответчиком возражения по иску не представлены, каких-либо документов, опровергающих доводы искового заявления также ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства ФИО3 подлежит включению спорная квартира.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая, что срок для принятия наследства наследнику восстановлен, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на <...> долю в квартире, расположенной по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева Ю. В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО3, умершего ****год, <...> долю в праве собственности квартиру, расположенную по <адрес>.

Признать за Ковалевым Ю. В. право собственности в порядке наследования на <...> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева