Решение по делу № 2-1004/2023 от 30.06.2023

УИД: 50RS0008-01-2023-001037-82                            Дело № 2-1004/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Костроминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Серебриникову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Серебриникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.03.2021 г. в размере 182491,66 руб. в том числе: задолженность по кредитному договору – 178156,89 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 3844,95 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 402,94 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 86,88 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4849,83 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что 09.03.2021 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Серебриниковым А.И. был заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 200320,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 17.12.2021 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм причитающихся истцу с требованием, погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с положениями ГПК РФ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчика, однако впоследствии судебный приказ на основании заявления Серебриникова А.И. был отменен, а задолженность до настоящего времени не погашена в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд настоящим иском.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Серебриников А.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда Московской области, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 09.03.2021 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Серебриниковым А.И. был заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора Банком был предоставлен Серебриникову А.И. кредит в размере 200320,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составляет 6,7% годовых в период действия договора.

В силу п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих Индивидуальных условий договора составляет 4770,00 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в количестве 48 платежей. Датой платежа по кредиту является девятое число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность.

При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив Заемщику письменное уведомление об этом.

17.12.2021 г. Банк направил Серебриникову А.И. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 09.03.2021 г. №. Заемщик же оставил требование Банка без удовлетворения.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к мировому судье судебного участка 39 Дубненского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Серебриникова А.И. задолженности по кредитному договору № 09.03.2021 г. в сумме 182491,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2424,92 руб.

15.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 39 Дубненского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2-503/2022 о взыскании с Серебриникова А.И. задолженности по кредитному договору № от 09.03.2021 г. в сумме 182491,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2424,92 руб.

10.04.2023 г. на основании заявления Серебриникова А.И. судебный приказ № 2-503/2022 был отменен.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 09.03.2021 г. сумма задолженности по состоянию на 18.01.2022 г. составляет 182491,66 руб., из них: задолженность по кредитному договору – 178156,89 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 3844,95 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 402,94 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 86,88 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, расчет соответствует условиям кредитного договора и закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Серебриникова А.И. в полном объёме, поскольку, ответчик, путем подписания кредитного договора принял на себя обязательства по выплате кредита и процентов, в объеме, предусмотренном условиями кредитного договора. Условия договора ответчиком не оспорены, доказательств уплаты имеющейся задолженности полностью или в части ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № от 01.06.2023 г. и № от 27.01.2022 г. усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 4849,83 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Серебриникову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Серебриникова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 09.03.2021 г. в размере 182491,66 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору – 178156,89 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 3844,95 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 402,94 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 86,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4849,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 года

Судья подпись