Решение по делу № 2-67/2017 от 14.03.2017

Дело №2-67/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара Красноярского края гражданское дело №2-67/2017 по исковому заявлению Боковой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    14 марта 2016 г. Бокова Н.А. обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО «Ванаварская энергетическая компания» (сокращенное наименование - ООО «ВанавараЭнергоком») о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В обоснование исковых требований истец указала, что ей (Боковой Н.А.) на праве собственности принадлежат:

- здание дизельной электростанции, назначение нежилое, 1-2 этажное (подземных этажей нет), общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, <адрес>, производственная база КГЭ (свидетельство о государственной регистрации права <адрес>);

- здание дизельной электростанции, назначение нежилое, 1-3 этажное (подземных этажей нет), общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит<данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права <адрес>).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на сегодняшний день данными зданиями без установленных на то законом или сделкой оснований владеет и пользуется ответчик, не внося при этом платы за пользование.

Данные обстоятельства, в том числе, подтверждены вступившим в законную силу решениями Тунгусско-Чунского районного суда от 03.11.2015 г. по делу № 2-172/2015, от 25.04.2016 г. по делу № 2-50/2016, по делу № 2-189/2016, которыми были удовлетворены исковые требования Боковой <данные изъяты> к ООО "Ванаварская энергетическая компания" о взыскании суммы долга и процентов по состоянию на 23.11.2016 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Согласно прилагаемому расчету за период с 24.11.2016 по 31.12.2016 г. размер неосновательного обогащения равен <данные изъяты> руб.; за период с 01.01.2017 г. по 09.03.2017 г. размер неосновательного обогащения составил сумму <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Расчет сделан на основании действующего на территории Эвенкийского муниципального района «Порядка определения арендной платы за пользование объектами недвижимого имущества, не имеющего характеристики площади, находящимися в собственности Эвенкийского муниципального и расположенными на территории Эвенкийского района» (Постановление № 194-п от 25.07.2007 г. с изменениями №198-п от 09.08.2007 г. и № 34-п от 04.02.2009 г.) и утвержденной базовой ставки для расчета (в соответствии с Постановлением № 1212-п от 17.11.2014 г. на 2015 год и Постановлением № 786-п от 14.12.2015 г. на 2016 год и на 2017 г. в соответствии с Постановлением №702-п от 15.11.2016 г.).

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно прилагаемому расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами:

- за период с 24.11.2016 г. по 12.01.2017 г. на сумму долга <данные изъяты> рублей, взысканную решением Тунгусско-Чунского суда от 23.11.2016 г. по делу № 2-189/2016 составляет <данные изъяты> рублей:

- за период с 01.12.2016 по 09.03.2017 на сумму долга за период с 24.11.2016 г. по 09.03.2017 г. составляет <данные изъяты> руб. Всего размер процентов равен <данные изъяты> руб. В связи с изложенными выше доводами истец просит суд: взыскать с ООО «Ванаварская энергетическая компания» в пользу Боковой <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения и процентов в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг и <данные изъяты> рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.03.2017 г., а также уплаченную государственную пошлину в размере 14230,00 рублей.

В суд от истца Боковой Н.А. и её представителя Кочерженко Ю.Г., действующей на основании доверенности от 01.06.2016 г. №3-504, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «Ванаварская энергетическая компания» уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается сведениями из разностной книги за порядковом №75, в суд представителя не направил, возражение по делу не представил.

Между тем, принимая во внимание положение ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, а также руководствуясь положениями п.1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд признает исковые требования Боковой Н.А. обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пунктах 1, 2 ст. 609 ГК РФ предусмотрено заключение договора аренды в письменной форме, если хотя бы одной из сторон является юридическое лицо. Договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок более года, подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.10.2009 г., Бокова <данные изъяты> имеет на праве собственности здание дизельной электростанции, назначение нежилое, 1-2 этажное (подземных этажей нет), общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, <адрес>, производственная база КГЭ с кадастровым номером <данные изъяты>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "01" октября 2009 года сделана запись регистрации №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.10.2009 г., Бокова <данные изъяты> имеет на праве собственности здание дизельной электростанции, назначение нежилое, 1-3 этажное (подземных этажей нет), общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, <адрес>, зд<данные изъяты>. <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "01" октября 2009 года сделана запись регистрации №.

Согласно техническому паспорту дизельной электростанции по адресу <адрес> дизельная электростанция имеет общую <данные изъяты>0 кв.м.

Согласно техническому паспорту дизельной электростанции КГЭ база КГЭ имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать в совокупности:

- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных на то оснований;

- обогащение ответчика за счет истца.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт нахождения зданий дизельных электростанций, принадлежащий на праве собственности Боковой Н.А., во владении и пользовании ответчика последним не оспаривается.

Поскольку договоры аренды зданий дизельных электростанций не заключены, ответчик не может требовать соразмерного уменьшения размера неосновательного обогащения, истец же, по мнению суда, вправе произвести расчет аренды по правилам существующим при расчете стоимости аренды муниципального имущества Эвенкийского муниципального района, то есть в соответствии с действующим на территории Эвенкийского муниципального района «Порядком определения арендной платы за пользование объектами недвижимого имущества, не имеющего характеристики площади, находящимися в собственности Эвенкийского муниципального и расположенными на территории Эвенкийского района» (Постановление № 194-п от 25.07.2007 г. с изменениями №198-п от 09.08.2007 г. и № 34-п от 04.02.2009 г.) и утвержденной базовой ставки для расчета (в соответствии с Постановлением № 1212-п от 17.11.2014 г. на 2015 год и Постановлением № 786-п от 14.12.2015 г. на 2016 год и на 2017 г. в соответствии с Постановлением №702-п от 15.11.2016 г.).

Факт незаконного пользования ответчиком ООО «ВанавараЭнергоком» имуществом, принадлежащим на праве собственности Боковой Н.А. подтвержден также ранее принятыми Тунгусско-Чунским судом судебными решениями от 03.11.2015 г. по гражданскому делу № 2-172/2015, от 25.04.2016 г. по делу № 2-50/2016, от 23.11.2016 по делу №2-189/2016.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с Решением Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края №2-189/2016 суд удовлетворил иск Боковой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и взыскал с ООО «ВанавараЭнергоком» в пользу Боковой Н.А сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> коп.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №, который в настоящее время возвращен в судАИКБ «енисейский объединенный банк» в связи с фактическим исполнением.

Согласно сведениям, указанным в исполнительном листе АИКБ «Енисейский объединенный банк» исполнительный лист оплачен полностью 12.01.2017 г.

Таким образом, фактическое исполнение ООО «ВанавараЭнергоком» вышеуказанных решений суда по аналогичным делам и с тем же истцом указывает на систематическое нарушение ответчиком требований гражданского законодательства, в результате чего он пользуется без законных на то оснований объектами недвижимости, принадлежащими на праве собственности Боковой Н.А.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом в суд расчету, сумма неосновательного обогащения ответчика на 09.03.2017 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг и <данные изъяты> рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив правильность произведенного истцом расчета суммы неосновательного обогащения, суд находит его верным.

Контррасчет суммы неосновательного обогащения ответчиком в суд не представлен.

Таким образом, оценив в судебном заседании представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт пользования ответчиком ООО «ВанавараЭнергоком» зданиями дизельных электростанций, расположенных в <адрес> <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>, <данные изъяты>), принадлежащим на праве собственности Боковой Н.А., без каких-либо предусмотренных законом или сделкой оснований, несвоевременное внесение платы за пользование указанными объектами недвижимости. Следовательно, суд считает требования истца доказанными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Бокова Н.А. оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером ГОСБ по КК № филиал № от 09.03.2017 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14230,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Боковой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ОГРН 1127747015791, ИНН 7701972840) в пользу Боковой <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения и процентов в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг и <данные изъяты> - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.03.2017 г., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено с помощью технического средства компьютера, подписано председательствующим по гражданскому делу судьей 31.03.2017 г.