Решение по делу № 7п-69/2023 от 17.08.2023

Судья Ермолаева М.Л. Дело № 7п-69/2023

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 5 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н., рассмотрев жалобу Олина Н. А. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города Йошкар-Олы Республики Марий Эл № 38 от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олина Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города Йошкар-Олы Республики Марий Эл от 15 июня 2023 года № 38 Олин Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Олин Н.А. обратился с жалобой в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства Олина Н.А. о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Олин Н.А.

выражает несогласие с определением судьи городского суда от
31 июля 2023 года, просит его отменить.

Олин Н.А. на рассмотрение жалобы не явился, о дне, времени и месте её рассмотрения извещен, в связи с чем на основании положений статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города Йошкар-Олы Республики Марий Эл № 38 от 15 июня 2023 года получено Олиным Н.А. в день его вынесения – 15 июня 2023 года. Жалоба на указанное постановление в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл Олиным Н.А. подана 30 июня 2023 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы не имеется, поскольку они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья городского суда обосновано пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы заявителем в установленный законом срок, доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не представлено, уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено. Какие-либо препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица отсутствовали.

Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Олина Н.А. который, не имея каких-либо объективных препятствий для реализации своего права на судебную защиту посредством обжалования, вынесенного в отношении него постановления должностного лица, своим правом своевременно не воспользовался, при этом проводимые в отношение него мероприятия, связанные с призывом на военную службу, получение повестки для отправки к месту прохождения военной службы, подача заявителем административного искового заявления в суд об оспаривании решения призывной комиссии, вопреки утверждению в жалобе, не может быть расценено как безусловное обстоятельство, препятствующее подаче жалобы в срок.

С учетом изложенного полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется, жалоба Олина Н.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2023 года оставить без изменения, жалобу Олина Н. А. – без удовлетворения.

Судья И.Н. Смышляева