Решение от 11.03.2024 по делу № 2-284/2024 от 10.01.2024

УИД: 54RS0023-01-2024-000011-50

дело № 2-284/2024

поступило в суд 10.01.2024 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.

при секретаре                                  Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АльфаСтрахование к Зеленскому Евгению Петровичу о признании недействительным Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО АльфаСтрахование обратилось в суд с вышепоименованными требованиями.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Зеленским Евгением Петровичем заключен Договор страхования №, в соответствии с которым, Страховщиком (Истцом) приняты на страхование имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с риском причинения вреда здоровью Застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Застрахованным лицом по Договору является Зеленский Евгений Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Выгодоприобретателями по Договору являются: Выгодоприобретатель 1 - ПАО Банк «ФК Открытие» - в пределах денежного обязательства по Кредитному договору. Выгодоприобретатель 2 - Застрахованное лицо/ наследники - в части страховой выплаты, оставшейся после осуществления страховой выплаты; лица, имеющие основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества. Договор страхования заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования (унифицированными правилами страхования) от ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен на основании Заявления на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заявлению на ипотечное страхование, Зеленский Е.П. был уведомлен о том, что он обязан сообщить обо всех известных сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение, для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая.

Зеленский Е.П. был уведомлен о том, что, подписывая заявление на ипотечное страхование, он подтверждает достоверность указанных в нем положений относительно каждого страхуемого риска.

В разделе VI Заявления «Страхование риска причинения вреда здоровью Застрахованного лица, а также его смерти в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней)» содержится Декларация Застрахованного лица.

В соответствии с Декларацией, Зеленский Е.П., подписав Заявление на ипотечное страхование, подтвердил, что не имеет доброкачественных новообразований органов и тканей, у него нет онкологических заболеваний.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленский Е.П. обратился с заявлением о страховом событии, указал, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – установлена инвалидность 2 группы общее заболевание.

Страховщиком при рассмотрении заявления и приложенных к нему документов был получен Акт письменной консультации специалиста №/ОП, из которого установлено, что при заключении договора страхования Страхователем сообщены Страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья: ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до подписания Заявления на ипотечное страхование) Зеленскому Е.П. был постановлен диагноз «Астроцитома левой лобной доли головного мозга».

При этом, Астроцитома - опухоль, развивающаяся из астроцитарной части глии и представленная астроцитами. Может локализоваться как в больших полушариях мозга, так и в мозжечке, а также в стволе головного мозга и спинном мозге. Различают астроцитомы низкой (Grade I—II) и высокой (Grade III—IV) степени злокачественности. В зависимости от наличия мутации IDH-1,2 различают астроцитомы с наличием данной мутации и без таковой, так называемый «дикий тип», или «wild type» (wt).

Таким образом, Зеленский Е.П. до заключения договора страхования - в заявлении на ипотечное страхование - обязан был уведомить страховщика о том, что у него присутствует новообразование органов (опухоль).

Согласно ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как следует из Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в части 1 статьи 944 ГК РФ. При этом страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий предусмотренных частью 2 статьи 179 ГК РФ (часть 3 статьи 944 настоящего Кодекса). Однако для этого необходимо, чтобы заболевание, в связи с которым наступил страховой случай, было получено до заключения договора.

Обобщая вышеизложенное, поскольку Страхователем при заключении договора добровольного личного страхования были сообщены недостоверные сведения о состоянии здоровья, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Зеленским Евгениев Петровичем Договор страхования № должен быть признан недействительным.

Согласно ст. 43 ГК РФ, Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Поскольку оспариваемый настоящим иском договор страхования наделяет ПАО Банк «ФК Открытие» правами Выгодоприобретателя, а также, поскольку оспариваемый договор страхования заключен в обеспечения обязательств Ответчика по договору кредита, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие», рассмотрения судом такого иска затронет права и обязанности ПАО «Банк «ФК Открытие». При таких обстоятельствах, ПАО «Банк «ФК Открытие» должно быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец просит признать недействительным Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и Зеленским Евгением Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>).

Представитель истца АО « АльфаСтрахование» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя АО «АльфаСтрахование», о чем указано в исковом заявлении при подачи в суд и в заявлении, адресованном суду ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Банк «ФК Открытие» получено извещение о дате и о времени судебного заседания, не представлено возражений относительно заявленных требований.

Ответчик Зеленский Е.П. в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем суду предоставил заявление.

Суд, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░