Решение по делу № 12-557/2024 от 14.06.2024

                                                                                                    Дело № 12-557/2024

                                                      РЕШЕНИЕ

20 августа 2024 года                                                                                             г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Карпухина А.А.,

         с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Овчинникова В.О.,

         рассмотрев жалобу Овчинникова Владимира Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы, от 06.06.2024 г. о привлечении Овчинникова Владимира Олеговича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                         установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы от 06.06.2024 г. по делу об административном правонарушении Овчинников В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Овчинников В.О. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что на момент рассмотрения дела суду не были представлены сведения о том, что он является членом общественной организации ТРОО «ОПОРА ОТЧИЗНЫ», в рамках которой оказывает содействие бойцам и участникам СВО, а именно периодически перевозит гуманитарную помощь, в том числе на личном автомобиле, поэтому нуждается в праве управления транспортными средствами. Также мировым судьей не учтено то обстоятельство, что он является самозанятым и основной доход получает от работы курьером по доставке еды и товаров, для чего использует личный автомобиль.

Просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы от 06.06.2024 г. и смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании Овчинников В.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить и смягчить назначенное по постановлению от 06.06.2024 г. наказание.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения Овчинникова В.О., изучив материалы дела и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.3.2. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. N1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, указывает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

          Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает, в частности, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

        Как предусмотрено пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Из акта серии <адрес> от 19.02.2024 г., составленного в присутствии двух понятых, усматривается, что 19.02.2024 г. в 04 часа 14 минут водителю Овчинникову В.О. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства – алкотектора «Юпитер», заводской № (дата поверки 23.09.2023г., свидетельство № №, действительно до 22.09.2024 г.). Согласно полученным результатам - наличие алкоголя в выдыхаемом Овчинниковым В.О. составило – № мг/л. Состояние опьянения установлено.

        Приведенные обстоятельства совершенного административного правонарушения, подтверждаются также собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.02.2024г., в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

    - протоколом <адрес> от 19.02.2024 г., согласно которому водитель Овчинников В.О. был отстранен от управления транспортным средством «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, ввиду наличия у сотрудников полиции оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя, изменение окраски кожных покровов;

    - протоколом серии <адрес> от 19.02.2024 г. о задержании транспортного средства «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак Р №

    Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

         При производстве таких процессуальных действий, как отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, понятые присутствовали и удостоверили своими подписями все процессуальные документы.

    Все протоколы по делу составлены в хронологическом порядке, с учетом времени, необходимого для их оформления, наличие каких-либо противоречий во времени их составления не усматривается.

    Доказательства, имеющиеся в материалах дела и исследованные в суде апелляционной инстанции, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, они не имеют противоречий, в материалах дела нет и суду не представлено никаких сведений, позволяющих усомниться в относимости, объективности и законности представленных суду доказательств.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении от 19.02.2024 г. составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту Овчинникова В.О. не усматривается.

    При указанных обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях Овчинникова В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Неустранимых сомнений в виновности, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Овчинникова В.О. по делу не усматривается.

Оценивая совокупность установленных по делу обстоятельств и представленных письменных доказательств, суд считает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Овчинникову В.О проведено с соблюдением требований названных выше Правил.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы, изложенные Овчинниковым В.О. в жалобе о том, что он является членом

общественной организации ТРОО «ОПОРА ОТЧИЗНЫ», не могут послужить основанием для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы от 06.06.2024 г. в части наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Мировой судья при решении вопроса о виде и размере наказания Овчинникову В.О. надлежащим образом учел характер административного правонарушения, данные о личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем и государственной награды за участие в специальной военной операции, состояние здоровья. Наказание Овчинникову В.О. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы от 06.06.2024 г. о привлечении Овчинникова В.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

          решил:

постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы от 06.06.2024 г. о привлечении Овчинникова Владимира Олеговича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Овчинникова Владимира Олеговича - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья -