Решение по делу № 2-266/2018 от 14.12.2017

Гражданское дело № 2-266/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск Московской области 30 января 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Сумкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Яковлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.В. к ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Матвееву А.В. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Матвеев А.В. обратился в суд с иском и, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ему в назначении страховой пенсии по старости, включить в его трудовой (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объединенном фонде организаций и предприятий общественного питания г. Егорьевска в должности музыканта и дворника; принять к рассмотрению справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и назначить ему страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Матвеев А.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области по доверенности Устрафеева О.М. иск не признала, ссылаясь на законность отказа, в судебном заседании пояснила, что в соответствии с пунктом 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, документы выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество, число, месяц и год рождения место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и др. документы). Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ № Дома отдыха «Егорьевск» зачисляется Матвеев А.В. (инициалы не раскрыты) на должность художественного руководителя. В лицевых счетах на начисление заработной платы рабочим и служащим за ДД.ММ.ГГГГ годы значится Матвеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года по январь /повременно-<данные изъяты>/ ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.В. (инициалы не раскрыты) значится за июль ДД.ММ.ГГГГ года согласно лицевым счетам по заработной плате сотрудников столовой- заготовочной «Объединенного фонда организаций и предприятий общественного питания г.Егорьевск», в графе «отраб.дни, часы» указано:<данные изъяты>/. Приказов директора треста столовых о приеме и увольнении за ДД.ММ.ГГГГ года Матвеева А.В. не имеется. Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ № и № в лицевых счетах по заработной плате сотрудников столовой- заготовочной «Объединенного фонда организаций и предприятий общественного питания г.Егорьевск» за ДД.ММ.ГГГГ годы значится Матвеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с февраля / в графе «отраб.дни, часы» указано:<данные изъяты>/ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно), в связи с чем истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Выслушав доводы истца, учитывая возражения представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. С учетом ч. 2 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях», в 2017 году страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 8 лет страхового стажа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2013 года № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Частью 3 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием.. . и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02.10.2014 г. N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как показал в судебном заседании истец, у него, в связи с утерей, отсутствует трудовая книжка, которой мог бы быть подтвержден период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыканта и дворника в объединенном фонде организаций и предприятий общественного питания г.Егорьевска.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Норма п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 содержит требования, предъявляемые к уточняющим справкам выдаваемых работодателями, которые должны выдаются на основании первичных документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах в условиях полной занятости, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно выданных Матвееву А.В. справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № и № за периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в них указан неправильно год его рождения. Однако, в ходе судебного разбирательства истцом были представлены доказательства, подтверждающие факт его работы в указанные периоды в объединенном фонде организаций и предприятий общественного питания <адрес> в течение рабочего дня в должности музыканта, дворника, в том числе данный факт подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2

Представитель ответчика в судебном заседании не опроверг эти данные и не представил суду свои доказательства, свидетельствующих о неполной занятости истца в спорный период работы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований Матвеева А.В. об обязании ответчика принять к рассмотрению справки о его заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № и № за периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и включения в трудовой (страховой) стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыканта и дворника в объединенном фонде организаций и предприятий общественного питания г.Егорьевска.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Суд, принимая во внимание наличие у истца необходимого страхового стажа, подтвержденного архивными справками, и достижения им возраста 60 лет, приходит к выводу об удовлетворении и заявленных им исковых требований о возложения на ответчика обязанности назначить Матвееву А.В. страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Матвеева А.В. удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой (страховой) пенсии по старости Матвееву А.В..

Принять к рассмотрению справку о заработной плате Матвеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и справку о его заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области включить в трудовой (страховой) стаж Матвеева А.В. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в столовой- заготовочной «Объединенного фонда организаций и предприятий общественного питания г.Егорьевск» в должности музыканта и дворника.

Назначить Матвееву А.В. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.