Решение по делу № 33-8023/2016 от 03.06.2016

Судья Кривошеева О.Н. Гр. дело №33-8023/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Самара 21 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Самодуровой Н.Н., Никоновой О.И.

при секретаре Майдановой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Кировского районного суда г. Самары от 14 апреля 2016 года, которым постановлено :

«Исковые требования Власовой Л.П. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма, удовлетворить.

Признать за Власовой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением, <адрес>

Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с Власовой Л.П. договор социального найма после умершего сына ФИО на жилое помещение - <адрес>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара – Алексеевой Т.И. ( по доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Власовой Л.П. и её представителя Рослякова В.Н. ( по доверенности), судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Власова Л.П. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением - <адрес> обязании заключения с Власовой Л.П. договора социального найма. В исковом заявлении указала, что является супругой ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ который по обменному ордеру был нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> После смерти ФИО на основании Распоряжения Администрации Кировского района г. Самара №№ от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет данной квартиры был переведен на сына истца - ФИО После смерти супруга она с сыном ФИО проживала по вышеуказанному адресу одной семьей, они имели общий семейный бюджет, вместе готовили пищу и покупали продукты питания, делали ремонт квартиры, оплачивали квартплату и коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ сын Власовой Л.П. - ФИО скоропостижно умер. В настоящее время она проживает в данной квартире одна. Считает, что имеет право пользоваться жилым помещением, в котором с мужем и сыном проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на то, что она длительное время проживая в качестве члена семьи нанимателя совместно с сыном ФИО она приобрела право пользования спорной квартирой по адресу: <адрес> Власова Л.П. просила суд признать за ней право пользования по договору социального найма жилым помещением - <адрес> обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с ней договор социального найма спорного жилого помещения.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Департамент управления имуществом г.о. Самара просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе Власовой Л.П. в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Алексеева Т.И. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Власова Л.П. и её представитель по доверенности Росляков В.Н. в суде апелляционной инстанции возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии ст. 672 ч.2 ГК РФ проживание по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем, члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ними его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из материалов дела усматривается, что объект недвижимости, <адрес> является муниципальной собственностью (л.д.19), не приватизирована, лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ переоформлен на ФИО(л.д.7,18). Согласно ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО проживающий <адрес> и ФИО имеют право вселения в порядке обмена с ФИО на жилую площадь <адрес> (л.д.6). В спорной квартире ФИО и ФИО зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти (л.д.50-53). Согласно адресному листку убытия Власова Л.П., зарегистрированная по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86,87).

Судом установлено, что Власова Л.П. и ФИО зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГСе Кировского района г.Самара, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.33). По сообщению ЗАГС Кировского района г. о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда -запись о расторжении брака ФИО и Власовой Л.П. отсутствует (л.д.97,98). ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 43). В свидетельстве о рождении ФИО ДД.ММ.ГГГГ указаны родители - ФИО и Власова Л.П. (л.д.10).

Установлено судом, что Власова Л.П. была вселена нанимателем ФИО- её мужем в спорную квартиру в качестве супруги, на правах члена семьи, проживала совместно с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире с мужем и сыном ФИО на которого в ДД.ММ.ГГГГ был переведен лицевой счет, до настоящего времени проживает по спорному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ они жили одной семьей в спорной квартире, вели общий семейный бюджет, расходовали общие средства на совместное проживание, покупку бытовой техники (л.д.66), продуктов питания. Данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО ФИО ФИО ФИО

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Власовой Л.П.

Доводы апелляционной жалобы Департамента управления имуществом г.о. Самара направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана правовая оценка, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Кировского районного суда г. Самары от 14 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи