Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3597/2014 ~ М-3608/2014 от 18.08.2014

№ дела 2-3597(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Занько Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Ачинска о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения и произвести ремонт дорожного покрытия, суд

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Ачинска о признании незаконным бездействия по непринятию мер к ремонту дорожного покрытия на участке проезжей части автомобильной дороги в 30 м. в северо-западном направлении от угла д.1А ул. Красной Звезды п. Восточный г.Ачинска; проезжей части на пересечении ул. Красной Звезды и ул. Горной п. Восточный г. Ачинска; проезжей части автомобильной дороги в 10 м. в северо-западном направлении от угла д. 59 по ул. Пушкинской г.Ачинска, обязании устранить нарушения и произвести ремонт указанных участков дорожного покрытия.

В ходе рассмотрения дела от истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску к Администрации г. Ачинска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований Ачинского межрайпрокурора.

В судебном заседании представитель истца помощник Ачинского межрайпрокурора Занько Н.В. заявление об отказе от исковых требований к Администрации г. Ачинска поддержала по аналогичным основаниям, просила прекратить производство по делу, так как требования о ремонте участков дорожного покрытия ответчиком добровольно исполнены.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, уведомленный о дне рассмотрения дела (л.д.25), в суд не явился. В поданном отзыве представитель ответчика Н.В. Андрианова, действующая по доверенности от 23.12.2013 г., дело просила рассмотреть в ее отсутствие, против заявленных исковых требований возражала, указывая на то, что в настоящее время требования прокурора удовлетворены.

Представители третьих лиц ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», ООО «КрасСтройКомплекс», извещенные о дате и времени слушания дела (л.д.25), в зал суда не явились, отзыва либо возражений по заявленным требованиям не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает заявление Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по иску подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ачинского межрайпрокурора от заявленных требований к Администрации г. Ачинска, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что повреждения дорожного покрытия на указанных истцом участках устранены и отремонтированы ответчиком, о чем представлены документы, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Ачинскому межрайпрокурору разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Ачинского межрайонного прокурора, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3597/2014/ по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Ачинска о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения и произвести ремонт дорожного покрытия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.В. Панченко