Решение от 20.07.2023 по делу № 33-4986/2023 от 15.06.2023

В окончательной форме изготовлено 25.07.2023

Судья Леонова Е.С.                                                                                 Дело № 33-4924/2023

УИД 76RS0013-02-2022-004672-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе

председательствующего судьи Брюквиной С.В.

    при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 20 июля 2023 года гражданское дело по частной жалобе Евтушенко Ларисы Борисовны на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Евтушенко Ларисы Борисовны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 марта 2023 года по гражданскому делу № по иску Евтушенко Ларисы Борисовны к АО «Рыбинская управляющая компания» о возложении обязанности предоставить информацию, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 12 мая 2023 г. устранить указанные недостатки, и разъяснить, что в случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, в установленный срок выполнит указания суда, содержащиеся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд, в противном случае – жалоба возвращается заявителю.

установил:

    Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.03.2023 исковые требования Евтушенко Л.Б. удовлетворены частично.

Евтушенко Л.Б., не согласившись с данным решением суда, подала апелляционную жалобу.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым заявитель не согласился, подав частную жалобу.

В жалобе ставится вопрос об отмене оспариваемого определения, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (часть 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Закрепление в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Оставляя апелляционную жалобу Евтушенко Л.Б. на решение суда без движения, судья первой инстанции исходил из того, что в жалобе имеются недостатки, которые подлежат устранению, а именно, не указано правильное наименование суда, в который подается апелляционная жалоба, и копия апелляционной жалобы не направлена третьему лицу – департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области.

С выводом судьи об оставлении жалобы без движения по тому основанию, что в деле отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение жалобы третьему лицу по делу, суд апелляционной инстанции соглашается. Данный вывод соответствует нормам гражданского процессуального законодательства.

Вместе с тем, вывод судьи об оставлении без движения жалобы Евтушенко Л.Б. по основанию ошибочного указания наименования суда, в который подается жалоба, не может являться причиной для оставления такой жалобы без движения.

Как следует из содержания апелляционной жалобы Евтушенко Л.Б. (л.д. 200-206), она адресована не в Ярославский областной суд, а в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Статья 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает критерии, позволяющие суду оценить соответствие поданных жалобы, представления формальным требованиям, соблюдение которых позволяет принять жалобу к рассмотрению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление должны содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление.

Однако, по смыслу указанной нормы права, принятие жалобы не ставится действующим законодательством в зависимость от указания правильного наименования суда, в который подается жалоба, поскольку вопрос о ее принятии разрешается исходя из того, указано ли наименование суда в целом.

Как следует из материалов дела, наименование суда было указано              Евтушенко Л.Б. в жалобе. То обстоятельство, что оно является не правильным, не свидетельствует о наличии оснований для оставления ее без движения.

Однако, несмотря на то, что одно из оснований, по которым апелляционная жалоба была оставлена без движения, судом апелляционной инстанции признается ошибочным, оспариваемое определение судьи подлежит оставлению без изменения ввиду законности указания судьей на наличие в ней таких недостатков как отсутствие в материалах дела документа, подтверждающего направление или вручение данной апелляционной жалобы третьему лицу - департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области, которые в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства являются основанием для оставления данной жалобы без движения и предоставления заявителю срока для устранения указанных недостатков.

Доказательств направления копии апелляционной жалобы третьему лицу департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области апеллянтом до настоящего времени не представлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░