cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-5444/2023 от 19.04.2023

УИД: 59RS0007-01-2022-008274-08

Судья – Гурьева Е.П.

Дело № 33–5444/2023 (№ 2-1354/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23.05.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Симоновой Т.В.,

судей Абашевой Д.В., Ветлужских Е.А.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллина Андрея Маратовича к АО «Альфа-Банк» о признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе АО «Альфа-Банк» на решение Свердловского районного суда г. Перми от 21.02.2023года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., пояснения представителя ответчика – Власовой Т.А., истца – Сафиуллина А.М.,судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сафиуллин А.М. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании пунктов 14.2.8.8. договора о комплексном банковском обслуживании (в редакциях с 01.10.2022 по 16.10.2022) в части «Выплаты в рублях в наличной форме со вкладов (депозитов) и счетов, открытых клиенту в иностранной валюте с 09.03.2022, а также выплата в рублях денежных средств, пост упивших 09.03.2022 на счета и вклады, открытые до 09.03.2022, осуществляются без ограничений по курсу Банка», недействительными; возложении обязанности на АО «Альфа-Банк» выплатить денежные средства в размере 8 000 долларов США в рублях по курсу Банка, но не меньше суммы, рассчитанной на день выплаты по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на 12.10.2022, в общей сумме 509 440 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Требования мотивированы тем, что 26.05.2022 истцом был открыт счет № ** в АО «Альфа-Банк» в иностранной валюте в долларах США, на который были переведены денежные средства в размере 8 000 долларов США. 13.10.2022 истец обратился в банк с требованием выдать наличные средства в размере 8 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день обращения. Однако в удовлетворении требования истца было отказано по мотиву отсутствия такой обязанности (выдачи наличных денежных средств по курсу банка, но не ниже чем по курсу Банка России) и предоставлению банку права на выдачу валюты в рублях по собственному курсу в соответствии с условиями договора. Стоимость доллара на момент обращения составила 63,68 рублей (на 12.10.2022). Об изменениях условий договора о комплексном банковском обслуживании (с 17.10.2022) и договора о комплексном банковском обслуживании (с 01.10.2022 по 16.10.2022) истец узнал после получения отказа в выдаче денежных средств. Уведомлений об изменениях банком не направлялись. Из п. 14.2.8.8 договоров следует, что выдача иностранной валюты со счетов и вкладов, открываемых в иностранной валюте начиная с 09.03.2022, в течение одного года начиная с 09.03.2022 не производится, за исключением выдачи наличной иностранной валюты в случае открытия новых счетов для целей конвертации в доллары США или евро из иных иностранных валют. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 21.02.2023года признан пункт 14.2.8.8. договора о комплексном банковском обслуживании (в редакциях, действующих в период с 01.10.2022 по 16.10.2022, и 17.10.2022) в части установления выплаты в рублях в наличной форме со вкладов (депозитов) и счетов, открытых клиенту в иностранной валюте с 09.03.2022 без ограничений по курсу Банка, недействительным. Возложена обязанность на АО «Альфа-Банк» произвести выплату Сафиуллину А.М. денежных средств в размере 8000 долларов США в рублях по курсу Банка, но не меньше суммы, рассчитанной на день выплаты по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на 12.10.2022, - 509440 руб. Взыскано с АО «Альфа-Банк» в пользу Сафиуллина А.М. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 255220 рублей. Не приводить в исполнение решение суда в части возложения обязанности выплаты денежных средств в сумме 481743,20 руб. Взыскана с АО «Альфа» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8894 рублей.

В апелляционной жалобе АО «Альфа-Банк» просит отменить решение суда и принять новое решение. Полагает, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение, для дела. Считает, что судом не приведен нормативно-правовой акт, которому противоречит признанный недействительным пункт договора. Также не учтено что неоднократно изменялась редакция документа. Полагает, что суд не учел тот факт, что спор урегулирован, поскольку денежные средства 14.11.2022 г. были переведены по распоряжению истца на другой счет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивала, истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пермского краевого суда www.oblsud.perm.sudrf.ru, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (пункт 2). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с положениями статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствия с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Как следует из материалов дела, 13.02.2022 между Сафиуллиным А.М. и АО «Альфа-Банк» заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (л.д.164-178,179).

В Анкете клиента Сафиуллин А.М. выразил согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и действующими тарифами.

Согласно п.2.7 договора о комплексном банковском обслуживании Банк имеет право вносить изменения и (или) дополнения в условия договора и (или) в Тарифы. При этом изменения и (или) дополнения, внесенные Банком в договор, становятся обязательными для сторон через 10 календарных дней с даты размещения Банком новой редакции, либо изменений, внесенных в договор, на информационных стендах в отделениях Банка или на WEB-странице Банка в сети интернет по адресу: www.alfabank.ru.

26.05.2022 истцом был открыт счет № ** в АО «Альфа-Банк» в иностранной валюте в долларах США, на который были переведены денежные средства в размере 8 000 долларов США, что подтверждается выпиской по счету за период с 26.05.2022 по 24.10.22 от 24.10.2022 (л.д. 36).

13.10.2022 истец обратился в банк с заявлением о выдаче наличных денежных средств в размере 8 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, действовавшему на день обращения, установленному 12.10.2022 (л.д. 37).

АО «Альфа-Банк» в ответ на заявление истца сообщило Сафиуллину А.М. о том, что по последнему предписанию Центробанка банк вправе выдавать по своему курсу рубли с валютных счетов и вкладов, если деньги поступили на валютные счета и вклады с 09.03.2022. Курс применяется для валютных счетов и вкладов, которые открыты до 09.03.2022, так и после этой даты. Банк руководствуется Указаниями Центробанка и договором (п.14.2.8.8.) (л.д. 38).

Согласно п. 14.2.8.8.8 в редакции № 412 от 20.05.2022 выдача наличной иностранной валюты со счетов и вкладов (депозитов), открываемых в иностранной валюте начиная с 09.03.2022, в течение одного года начиная с 09.03.2022 не производится, за исключением выдачи наличной иностранной валюты в случае открытия новых счетов (счетов, открытых с 00:00 часов московского времени 09.03.2022) для целей конвертации в доллары США или (с 11.04.2022) в евро из иных иностранных валют, указанной в абзаце третьем пункта 14.2.8.7. Выплаты в рублях в наличной форме со вкладов (депозитов) и счетов, открытых клиенту в иностранной валюте с 09.023.2022, а также выплата в рублях денежных средств, поступивших с 09.03.2022 на счета и во вклады, открытые до 09.03.2022, осуществляется без ограничений по курсу банка.

В 20-х числах октября 2022 года истец направил претензию в адрес АО «Альфа-Банк», в которой просит выплатить денежные средства в размере 8 000 долларов США по курсу банка, но не меньше суммы, рассчитанной на день выплаты по официальному курсу ЦБ РФ установленному на 13.10.2022 (л.д. 39-40).

27.10.2022 на электронную почту истца поступил ответ от АО «Альфа-Банк», в котором указано о том, что заказать наличные денежные средства истец может в порядке, установленном в договоре о комплексном банковском обслуживании физических лиц, с учетом особенностей определенных Банком России (л.д. 41).

Согласно полученному истцом 15.11.2022 ответу от службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ РФ - Центра защиты прав покупателей г. Екатеринбург в целях обеспечения финансовой стабильности в условиях внешних санкционных ограничений Банком России, на период с 09.03.2022 по 09.09.2022 установлен временный порядок выдачи средств валютных вкладов и счетов граждан, а также иных операций с наличной иностранной валютой, в связи с охраняющимися ограничениями на поступление наличной иностранной валюты в российские кредитные организации, действия временного порядка продлено до 09.03.2023. в соответствии с временным порядком гражданин вправе получить наличную иностранную валюту в долларах США или в евро в сумме остатка средств на счетах на 00:00 Мск 09.03.2022, но не более 10 000 долларов США, средства свыше указанной суммы можно получить в рублях, при этом выплаты в рублях в наличной форме со вкладов и счетов, открытых физическим лицом в иностранной валюте, осуществляется кредитной организацией без ограничений по определяемому ею курсу. В случае поступления иностранной валюты на вклад или счет до 00:00 мск 09.09.2022 выдаваемая физическому лицу сумма в рублях не может быть меньше суммы, рассчитанной при использовании для конвертации валюты в рубли официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, устанавливаемых Банком России на день выплаты. Выплата денежных средств, поступивших после 00:00 мск 09.09.2022 на счета и во вклады, открытые в иностранной валюте до 09.03.2022 и после, осуществляются кредитной организацией без ограничений по определяемому ею курсу. Также сообщается, что АО «Альфа-Банк» принято решение выдать денежные средства, находящиеся на счете № 4081 7840 4040 1007 0531 в размере 8 000 долларов США по курсу Банка России, для чего истец может обратиться в обслуживающее подразделение банка (л.д. 53-55).

В целях обеспечения финансовой стабильности в условиях санкционных ограничений Банком России на основании п.5 ст. 20 Федерального закона от 08.02.2022 №46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на период с 09.03.2022 по 09.09.2022 установлен временный порядок выдачи средств валютных вкладов и счетов граждан, а также иных операций с наличной иностранной валютой.

С учетом введённого Банком России временному порядку конвертация валюты проводится по курсу банка, но выдаваемая сумма не может быть меньше суммы, рассчитанной с использованием официального курса Банка России на день выдачи. При открытии валютного счета или вклада начиная с 09.03.2022 средства выдаются только в рублях. Выплачиваемая сумма не может быть меньше суммы, рассчитанной на день выплаты по официальным курсам иностранных валют Банка России для конвертации иных валют по отношению к рублю.

При этом оспариваемый истцом пункт 14.2.8.8. договора о комплексном банковском обслуживании (в редакциях, действующих в период 01.10.2022 по 16.10.2022, и 17.10.2022) в части установления выплаты в рублях в наличной форме со вкладов (депозитов) и счетов, открытых клиенту в иностранной валюте с 09.03.2022 без ограничений по курсу Банка, противоречит установленному Банком России 09.03.2022 временному порядку операций с наличной валютой, в связи с чем является недействительным.

Как следует из выписки совершения операций по счету № ** на 14.11.2022, АО «Альфа-Банк» произвело 14.11.2022 выплату Сафиуллину А.М. суммы 481743,20 руб., рассчитанной по курсу ЦБ РФ 60,217900000 руб. (л.д. 180-184).

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцу было отказано в выдаче наличных средств с его валютного счета в размере 8 000 долларов США, которые были внесены им после 09.03.2022, в рублях по курсу ЦБ РФ на день обращения, суд признал обоснованным требование истца о возложении обязанности осуществить ему выплату денежных средств в размере 8000 долларов США в рублях по курсу Банка, но не меньше суммы, рассчитанной на день выплаты по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на 12.10.2022, - 509440 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены постановленного решения по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Предписанием Центрального Банка Российской Федерации от 08.03.2022 № 03-36/1479ДСП, кредитным организациям указано, что с 09.03.2022 физическое лицо вправе без ограничений получить наличную иностранную валюту в сумме остатка на 00.00 часов по московскому времени, но не более 10000 долларов США независимо от общей суммы вкладов, размещенных в кредитной организации. Выдача иностранной валюты осуществляется в долларах США вне зависимости от валюты счета или вклада. Конвертация иных валют в доллары США осуществляется по рыночному курсу, определяемому на день выдачи на основании данных о средневзвешенном курсе соответствующих валют, рассчитанному по сделкам, заключенным на организованных торгах в день, предшествующий дню выдачи. Выдача иностранной валюты должна быть организованна исключительно через кассы.

Согласно информации Банка России от 09.03.2022, в период с 09.03.2022 по 09.09.2022 установлено, что все средства клиентов на валютных счетах или вкладах сохранены и учтены в валюте вклада, клиент может снять до 10 тыс. долларов США в наличной валюте, а остальные средства - в рублях по рыночному курсу на день выдачи.

В период действия временного порядка валюта будет выдаваться в долларах США в независимости от валюты счета. Конвертация других валют в доллар США будет происходить по рыночному курсу на день выдачи. Получить валюту можно будет в кассе банка.

Граждане смогут открывать и новые валютные счета и вклады, но снять с них средства, пока действует временный порядок операций с наличной валютой, можно будет в рублях по рыночному курсу на день выдачи.

01.08.2022 года вышеуказанные ограничения на снятие наличной иностранной валюты продлены Центральным Банком Российской Федерации еще на 6 месяцев, до 09.03.2023 года.

По общему правилу, клиент вправе распоряжаться денежными средствами, размещенными на счете вклада в банке, на условиях и в пределах, которые допускаются законом и банковскими правилами.

В силу ст. 7 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

Согласно п. 12 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Центральный Банк РФ организует и осуществляет валютное регулирование и валютный контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Центральный Банк РФ устанавливает правила проведения банковских операций.

Из содержания статьи 74 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» следует, что предписания Банка России обязательны для исполнения кредитными организациями.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1.1, 9, 9.2, 12 статьи 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России выполняет следующие функции, в частности, во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит политику развития и обеспечения стабильности функционирования финансового рынка Российской Федерации; осуществляет надзор за деятельностью кредитных организаций и банковских групп; осуществляет регулирование, контроль и надзор в сфере оказания профессиональных услуг на финансовом рынке в соответствии с федеральными законами; организует и осуществляет валютное регулирование и валютный контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в РФ, полномочия органов валютного регулирования определены Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» органами валютного регулирования в Российской Федерации являются Центральный банк Российской Федерации и Правительство Российской Федерации (ч. 1 ).

Для реализации функций, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Центральный банк Российской Федерации и Правительство Российской Федерации издают в пределах своей компетенции акты органов валютного регулирования, обязательные для резидентов и нерезидентов.

Если порядок осуществления валютных операций, порядок использования счетов (включая установление требования об использовании специального счета) не установлены органами валютного регулирования в соответствии с настоящим Федеральным законом, валютные операции осуществляются, счета открываются и операции по счетам проводятся без ограничений. При установлении требования об использовании специального счета органы валютного регулирования не вправе вводить ограничения, не предусмотренные настоящим Федеральным законом (ч. 2).

Таким образом, в силу прямого указания закона, Центральный Банк РФ в пределах предоставленных ему полномочий вправе издавать соответствующие акты, связанные с осуществлением валютных операций кредитными организациями на территории Российской Федерации, которые обязательны для исполнения последними.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно при рассмотрении настоящего спора руководствовался Предписанием Банка России № 03-36/1479ДСП от 08.03.2022, содержание которого приведено выше, которым в отношении физических лиц, открывших валютные вклады с 00:00 09.03.2022, установлен временный порядок выдачи денежных средств со вкладов, а именно в рублях по курсу банка и пришел к обоснованному выводу о том, что действия Банка по отказу в выдаче денежных средств, а также оспариваемый пункт Договора, указанному предписанию противоречат, вопреки доводам апелляционной жалобы о неправильном применении правовых норм. Тот факт, что на момент принятия решения оспариваемый пункт Договора уже не действовал, правильности выводов суда не опровергает, поскольку не свидетельствует о неправильности норм материального права, суд разрешил заявленные требования.

Ссылки в апелляционной жалобе на положения ст. 10 ГК РФ, соответствующими доказательствами не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей: каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу.

Следовательно, для квалификации действий как совершенных со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что, совершая соответствующие действия, лицо намеревалось реализовать какой-либо противоправный интерес.

Соответствующих доказательств ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для вывода о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования Сафиуллина А.М. удовлетворены Банком добровольно, в связи с чем оснований для взыскания штрафа у суда не имелось, следует признать несостоятельными. Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 03.11.2022 г., тогда как перевод денежных средств осуществлен Банком 14.11.2022 г., то есть после обращения истца в суд, при этом, ни с какими дополнительными заявлениями помимо 13.10.2022 г. в Банк не обращался.

Положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что Сафиуллин А.М. по отношению к Банку является потребителем банковских услуг, соответственно, спорные правоотношения регулируются положениями приведенного выше закона, предусматривающего взыскание штрафа с сумм, присужденных судом потребителем.

Выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены и истолкованы нормы материального права, доводам, приведенным стороной ответчика в суде первой инстанции в обоснование своих доводов, судом дана надлежащая правовая оценка. При этом суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, отразил результаты своей оценки в решении. Выводы суда носят исчерпывающий характер и вытекают из установленных фактов, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих незаконность принятого решения, судом первой инстанции при разрешении спора допущено не было.

Доводы жалобы на законность принятого судом решения не влияют, по существу, сводятся к несогласию с вынесенным решением, при этом не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм материального права, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 199, ст.328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Свердловского районного суда г. Перми от 21.02.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Альфа-Банк» - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.05.2023

УИД: 59RS0007-01-2022-008274-08

Судья – Гурьева Е.П.

Дело № 33–5444/2023 (№ 2-1354/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23.05.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Симоновой Т.В.,

судей Абашевой Д.В., Ветлужских Е.А.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллина Андрея Маратовича к АО «Альфа-Банк» о признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе АО «Альфа-Банк» на решение Свердловского районного суда г. Перми от 21.02.2023года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., пояснения представителя ответчика – Власовой Т.А., истца – Сафиуллина А.М.,судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сафиуллин А.М. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании пунктов 14.2.8.8. договора о комплексном банковском обслуживании (в редакциях с 01.10.2022 по 16.10.2022) в части «Выплаты в рублях в наличной форме со вкладов (депозитов) и счетов, открытых клиенту в иностранной валюте с 09.03.2022, а также выплата в рублях денежных средств, пост упивших 09.03.2022 на счета и вклады, открытые до 09.03.2022, осуществляются без ограничений по курсу Банка», недействительными; возложении обязанности на АО «Альфа-Банк» выплатить денежные средства в размере 8 000 долларов США в рублях по курсу Банка, но не меньше суммы, рассчитанной на день выплаты по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на 12.10.2022, в общей сумме 509 440 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Требования мотивированы тем, что 26.05.2022 истцом был открыт счет № ** в АО «Альфа-Банк» в иностранной валюте в долларах США, на который были переведены денежные средства в размере 8 000 долларов США. 13.10.2022 истец обратился в банк с требованием выдать наличные средства в размере 8 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день обращения. Однако в удовлетворении требования истца было отказано по мотиву отсутствия такой обязанности (выдачи наличных денежных средств по курсу банка, но не ниже чем по курсу Банка России) и предоставлению банку права на выдачу валюты в рублях по собственному курсу в соответствии с условиями договора. Стоимость доллара на момент обращения составила 63,68 рублей (на 12.10.2022). Об изменениях условий договора о комплексном банковском обслуживании (с 17.10.2022) и договора о комплексном банковском обслуживании (с 01.10.2022 по 16.10.2022) истец узнал после получения отказа в выдаче денежных средств. Уведомлений об изменениях банком не направлялись. Из п. 14.2.8.8 договоров следует, что выдача иностранной валюты со счетов и вкладов, открываемых в иностранной валюте начиная с 09.03.2022, в течение одного года начиная с 09.03.2022 не производится, за исключением выдачи наличной иностранной валюты в случае открытия новых счетов для целей конвертации в доллары США или евро из иных иностранных валют. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 21.02.2023года признан пункт 14.2.8.8. договора о комплексном банковском обслуживании (в редакциях, действующих в период с 01.10.2022 по 16.10.2022, и 17.10.2022) в части установления выплаты в рублях в наличной форме со вкладов (депозитов) и счетов, открытых клиенту в иностранной валюте с 09.03.2022 без ограничений по курсу Банка, недействительным. Возложена обязанность на АО «Альфа-Банк» произвести выплату Сафиуллину А.М. денежных средств в размере 8000 долларов США в рублях по курсу Банка, но не меньше суммы, рассчитанной на день выплаты по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на 12.10.2022, - 509440 руб. Взыскано с АО «Альфа-Банк» в пользу Сафиуллина А.М. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 255220 рублей. Не приводить в исполнение решение суда в части возложения обязанности выплаты денежных средств в сумме 481743,20 руб. Взыскана с АО «Альфа» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8894 рублей.

В апелляционной жалобе АО «Альфа-Банк» просит отменить решение суда и принять новое решение. Полагает, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение, для дела. Считает, что судом не приведен нормативно-правовой акт, которому противоречит признанный недействительным пункт договора. Также не учтено что неоднократно изменялась редакция документа. Полагает, что суд не учел тот факт, что спор урегулирован, поскольку денежные средства 14.11.2022 г. были переведены по распоряжению истца на другой счет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивала, истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пермского краевого суда www.oblsud.perm.sudrf.ru, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (пункт 2). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с положениями статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствия с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Как следует из материалов дела, 13.02.2022 между Сафиуллиным А.М. и АО «Альфа-Банк» заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (л.д.164-178,179).

В Анкете клиента Сафиуллин А.М. выразил согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и действующими тарифами.

Согласно п.2.7 договора о комплексном банковском обслуживании Банк имеет право вносить изменения и (или) дополнения в условия договора и (или) в Тарифы. При этом изменения и (или) дополнения, внесенные Банком в договор, становятся обязательными для сторон через 10 календарных дней с даты размещения Банком новой редакции, либо изменений, внесенных в договор, на информационных стендах в отделениях Банка или на WEB-странице Банка в сети интернет по адресу: www.alfabank.ru.

26.05.2022 истцом был открыт счет № ** в АО «Альфа-Банк» в иностранной валюте в долларах США, на который были переведены денежные средства в размере 8 000 долларов США, что подтверждается выпиской по счету за период с 26.05.2022 по 24.10.22 от 24.10.2022 (л.д. 36).

13.10.2022 истец обратился в банк с заявлением о выдаче наличных денежных средств в размере 8 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, действовавшему на день обращения, установленному 12.10.2022 (л.д. 37).

АО «Альфа-Банк» в ответ на заявление истца сообщило Сафиуллину А.М. о том, что по последнему предписанию Центробанка банк вправе выдавать по своему курсу рубли с валютных счетов и вкладов, если деньги поступили на валютные счета и вклады с 09.03.2022. Курс применяется для валютных счетов и вкладов, которые открыты до 09.03.2022, так и после этой даты. Банк руководствуется Указаниями Центробанка и договором (п.14.2.8.8.) (л.д. 38).

Согласно п. 14.2.8.8.8 в редакции № 412 от 20.05.2022 выдача наличной иностранной валюты со счетов и вкладов (депозитов), открываемых в иностранной валюте начиная с 09.03.2022, в течение одного года начиная с 09.03.2022 не производится, за исключением выдачи наличной иностранной валюты в случае открытия новых счетов (счетов, открытых с 00:00 часов московского времени 09.03.2022) для целей конвертации в доллары США или (с 11.04.2022) в евро из иных иностранных валют, указанной в абзаце третьем пункта 14.2.8.7. Выплаты в рублях в наличной форме со вкладов (депозитов) и счетов, открытых клиенту в иностранной валюте с 09.023.2022, а также выплата в рублях денежных средств, поступивших с 09.03.2022 на счета и во вклады, открытые до 09.03.2022, осуществляется без ограничений по курсу банка.

В 20-х числах октября 2022 года истец направил претензию в адрес АО «Альфа-Банк», в которой просит выплатить денежные средства в размере 8 000 долларов США по курсу банка, но не меньше суммы, рассчитанной на день выплаты по официальному курсу ЦБ РФ установленному на 13.10.2022 (л.д. 39-40).

27.10.2022 на электронную почту истца поступил ответ от АО «Альфа-Банк», в котором указано о том, что заказать наличные денежные средства истец может в порядке, установленном в договоре о комплексном банковском обслуживании физических лиц, с учетом особенностей определенных Банком России (л.д. 41).

Согласно полученному истцом 15.11.2022 ответу от службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ РФ - Центра защиты прав покупателей г. Екатеринбург в целях обеспечения финансовой стабильности в условиях внешних санкционных ограничений Банком России, на период с 09.03.2022 по 09.09.2022 установлен временный порядок выдачи средств валютных вкладов и счетов граждан, а также иных операций с наличной иностранной валютой, в связи с охраняющимися ограничениями на поступление наличной иностранной валюты в российские кредитные организации, действия временного порядка продлено до 09.03.2023. в соответствии с временным порядком гражданин вправе получить наличную иностранную валюту в долларах США или в евро в сумме остатка средств на счетах на 00:00 Мск 09.03.2022, но не более 10 000 долларов США, средства свыше указанной суммы можно получить в рублях, при этом выплаты в рублях в наличной форме со вкладов и счетов, открытых физическим лицом в иностранной валюте, осуществляется кредитной организацией без ограничений по определяемому ею курсу. В случае поступления иностранной валюты на вклад или счет до 00:00 мск 09.09.2022 выдаваемая физическому лицу сумма в рублях не может быть меньше суммы, рассчитанной при использовании для конвертации валюты в рубли официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, устанавливаемых Банком России на день выплаты. Выплата денежных средств, поступивших после 00:00 мск 09.09.2022 на счета и во вклады, открытые в иностранной валюте до 09.03.2022 и после, осуществляются кредитной организацией без ограничений по определяемому ею курсу. Также сообщается, что АО «Альфа-Банк» принято решение выдать денежные средства, находящиеся на счете № 4081 7840 4040 1007 0531 в размере 8 000 долларов США по курсу Банка России, для чего истец может обратиться в обслуживающее подразделение банка (л.д. 53-55).

В целях обеспечения финансовой стабильности в условиях санкционных ограничений Банком России на основании п.5 ст. 20 Федерального закона от 08.02.2022 №46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на период с 09.03.2022 по 09.09.2022 установлен временный порядок выдачи средств валютных вкладов и счетов граждан, а также иных операций с наличной иностранной валютой.

С учетом введённого Банком России временному порядку конвертация валюты проводится по курсу банка, но выдаваемая сумма не может быть меньше суммы, рассчитанной с использованием официального курса Банка России на день выдачи. При открытии валютного счета или вклада начиная с 09.03.2022 средства выдаются только в рублях. Выплачиваемая сумма не может быть меньше суммы, рассчитанной на день выплаты по официальным курсам иностранных валют Банка России для конвертации иных валют по отношению к рублю.

При этом оспариваемый истцом пункт 14.2.8.8. договора о комплексном банковском обслуживании (в редакциях, действующих в период 01.10.2022 по 16.10.2022, и 17.10.2022) в части установления выплаты в рублях в наличной форме со вкладов (депозитов) и счетов, открытых клиенту в иностранной валюте с 09.03.2022 без ограничений по курсу Банка, противоречит установленному Банком России 09.03.2022 временному порядку операций с наличной валютой, в связи с чем является недействительным.

Как следует из выписки совершения операций по счету № ** на 14.11.2022, АО «Альфа-Банк» произвело 14.11.2022 выплату Сафиуллину А.М. суммы 481743,20 руб., рассчитанной по курсу ЦБ РФ 60,217900000 руб. (л.д. 180-184).

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцу было отказано в выдаче наличных средств с его валютного счета в размере 8 000 долларов США, которые были внесены им после 09.03.2022, в рублях по курсу ЦБ РФ на день обращения, суд признал обоснованным требование истца о возложении обязанности осуществить ему выплату денежных средств в размере 8000 долларов США в рублях по курсу Банка, но не меньше суммы, рассчитанной на день выплаты по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на 12.10.2022, - 509440 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены постановленного решения по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Предписанием Центрального Банка Российской Федерации от 08.03.2022 № 03-36/1479ДСП, кредитным организациям указано, что с 09.03.2022 физическое лицо вправе без ограничений получить наличную иностранную валюту в сумме остатка на 00.00 часов по московскому времени, но не более 10000 долларов США независимо от общей суммы вкладов, размещенных в кредитной организации. Выдача иностранной валюты осуществляется в долларах США вне зависимости от валюты счета или вклада. Конвертация иных валют в доллары США осуществляется по рыночному курсу, определяемому на день выдачи на основании данных о средневзвешенном курсе соответствующих валют, рассчитанному по сделкам, заключенным на организованных торгах в день, предшествующий дню выдачи. Выдача иностранной валюты должна быть организованна исключительно через кассы.

Согласно информации Банка России от 09.03.2022, в период с 09.03.2022 по 09.09.2022 установлено, что все средства клиентов на валютных счетах или вкладах сохранены и учтены в валюте вклада, клиент может снять до 10 тыс. долларов США в наличной валюте, а остальные средства - в рублях по рыночному курсу на день выдачи.

В период действия временного порядка валюта будет выдаваться в долларах США в независимости от валюты счета. Конвертация других валют в доллар США будет происходить по рыночному курсу на день выдачи. Получить валюту можно будет в кассе банка.

Граждане смогут открывать и новые валютные счета и вклады, но снять с них средства, пока действует временный порядок операций с наличной валютой, можно будет в рублях по рыночному курсу на день выдачи.

01.08.2022 года вышеуказанные ограничения на снятие наличной иностранной валюты продлены Центральным Банком Российской Федерации еще на 6 месяцев, до 09.03.2023 года.

По общему правилу, клиент вправе распоряжаться денежными средствами, размещенными на счете вклада в банке, на условиях и в пределах, которые допускаются законом и банковскими правилами.

В силу ст. 7 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

Согласно п. 12 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Центральный Банк РФ организует и осуществляет валютное регулирование и валютный контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Центральный Банк РФ устанавливает правила проведения банковских операций.

Из содержания статьи 74 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» следует, что предписания Банка России обязательны для исполнения кредитными организациями.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1.1, 9, 9.2, 12 статьи 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России выполняет следующие функции, в частности, во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит политику развития и обеспечения стабильности функционирования финансового рынка Российской Федерации; осуществляет надзор за деятельностью кредитных организаций и банковских групп; осуществляет регулирование, контроль и надзор в сфере оказания профессиональных услуг на финансовом рынке в соответствии с федеральными законами; организует и осуществляет валютное регулирование и валютный контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в РФ, полномочия органов валютного регулирования определены Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» органами валютного регулирования в Российской Федерации являются Центральный банк Российской Федерации и Правительство Российской Федерации (ч. 1 ).

Для реализации функций, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Центральный банк Российской Федерации и Правительство Российской Федерации издают в пределах своей компетенции акты органов валютного регулирования, обязательные для резидентов и нерезидентов.

Если порядок осуществления валютных операций, порядок использования счетов (включая установление требования об использовании специального счета) не установлены органами валютного регулирования в соответствии с настоящим Федеральным законом, валютные операции осуществляются, счета открываются и операции по счетам проводятся без ограничений. При установлении требования об использовании специального счета органы валютного регулирования не вправе вводить ограничения, не предусмотренные настоящим Федеральным законом (ч. 2).

Таким образом, в силу прямого указания закона, Центральный Банк РФ в пределах предоставленных ему полномочий вправе издавать соответствующие акты, связанные с осуществлением валютных операций кредитными организациями на территории Российской Федерации, которые обязательны для исполнения последними.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно при рассмотрении настоящего спора руководствовался Предписанием Банка России № 03-36/1479ДСП от 08.03.2022, содержание которого приведено выше, которым в отношении физических лиц, открывших валютные вклады с 00:00 09.03.2022, установлен временный порядок выдачи денежных средств со вкладов, а именно в рублях по курсу банка и пришел к обоснованному выводу о том, что действия Банка по отказу в выдаче денежных средств, а также оспариваемый пункт Договора, указанному предписанию противоречат, вопреки доводам апелляционной жалобы о неправильном применении правовых норм. Тот факт, что на момент принятия решения оспариваемый пункт Договора уже не действовал, правильности выводов суда не опровергает, поскольку не свидетельствует о неправильности норм материального права, суд разрешил заявленные требования.

Ссылки в апелляционной жалобе на положения ст. 10 ГК РФ, соответствующими доказательствами не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей: каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу.

Следовательно, для квалификации действий как совершенных со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что, совершая соответствующие действия, лицо намеревалось реализовать какой-либо противоправный интерес.

Соответствующих доказательств ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для вывода о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования Сафиуллина А.М. удовлетворены Банком добровольно, в связи с чем оснований для взыскания штрафа у суда не имелось, следует признать несостоятельными. Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 03.11.2022 г., тогда как перевод денежных средств осуществлен Банком 14.11.2022 г., то есть после обращения истца в суд, при этом, ни с какими дополнительными заявлениями помимо 13.10.2022 г. в Банк не обращался.

Положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что Сафиуллин А.М. по отношению к Банку является потребителем банковских услуг, соответственно, спорные правоотношения регулируются положениями приведенного выше закона, предусматривающего взыскание штрафа с сумм, присужденных судом потребителем.

Выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены и истолкованы нормы материального права, доводам, приведенным стороной ответчика в суде первой инстанции в обоснование своих доводов, судом дана надлежащая правовая оценка. При этом суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, отразил результаты своей оценки в решении. Выводы суда носят исчерпывающий характер и вытекают из установленных фактов, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих незаконность принятого решения, судом первой инстанции при разрешении спора допущено не было.

Доводы жалобы на законность принятого судом решения не влияют, по существу, сводятся к несогласию с вынесенным решением, при этом не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм материального права, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 199, ст.328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Свердловского районного суда г. Перми от 21.02.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Альфа-Банк» - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.05.2023

33-5444/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Сафиуллин Андрей Маратович
Ответчики
АО "Альфа-Банк"
Другие
Быков Максим Олегович
Центральный банк Российской Федерации
Суд
Пермский краевой суд
Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
19.04.2023Передача дела судье
23.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2023Передано в экспедицию
23.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее