Решение по делу № 33-3357/2019 от 04.09.2019

Судья Ковалев В.Д.             № 2 – 251/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3357/2019

15 октября 2019 года                  г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хлебникова А.Е.,

судей Болотиной А.А., Чеченкиной Е.А.,

при секретаре (помощник судьи) Шекиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СПК «Колхоз Рассвет» в лице конкурсного управляющего Коптелова Е.Ю. на решение Починковского районного суда Смоленской области от (дата) года.

Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., судебная коллегия

установила:

Баландина Р.С, Гайдук А.В., Железнова Л.В., Казаков С.П., Кондрашенкова В.П., Ковалёв А.А., Ковалёва В.А., Костюченков И.П. обратились в суд с иском к Администрации МО «Починковский район» Смоленской области, Администрации Лысовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, СПК «Колхоз Рассвет» в лице конкурсного управляющего Коптелова Е.Ю. о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. В обоснование требований указали, что их наследодатели в <данные изъяты> годах, в период наделения граждан земельными паями, работали в колхозе «Рассвет» Починковского района Смоленской области. Согласно постановлению Главы администрации Починковского района Смоленской области от (дата) № в коллективно-долевую собственность коллектива колхоза «Рассвет» был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий по дифференцированной среднехозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность. Согласно выписке из протокола № общего собрания членов колхоза «Рассвет» от (дата) хозяйство ходатайствовало о передаче в собственность земли для ведения коллективного хозяйства на <данные изъяты> человек, из них <данные изъяты> членов колхоза. Ни указанный протокол, ни Постановление не содержат конкретных фамилий лиц, которым земля была предоставлена в собственность, поэтому единственным доказательством наличия права на земельную долю являются сведения о трудовом стаже наследодателей истцов, подтверждающие для каждого из них, что они работали в хозяйстве на дату выхода Указа Президента РФ о наделении граждан земельными паями, то есть (дата) , и не прекратили трудовых отношений с хозяйством на дату предоставления конкретного земельного участка в коллективно-долевую собственность, то есть на (дата) . В настоящее время участок сформирован, поставлен на кадастровый учет за №, уточненная площадь участка составляет <данные изъяты> га. (дата) года зарегистрированы права трех участников долевой собственности на данный земельный участок. Наследодатели истцов не совершали никаких сделок по отчуждению принадлежащего им имущества в виде земельного пая. Указывают, что земельные паи бывших работников колхоза «Рассвет» Алхимченковой З.Ф., Железнова В.Л., Казаковой Н.А., Ковалёва А.И., Костюченковой А.З. были унаследованы истцами. Просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> га, в размере: по <данные изъяты> га за Баландиной Р.С, Костюченковым И.П., по <данные изъяты> га за Казаковым СП., Кондрашенковой В.П., Ковалёвым А.А., Ковалёвой В.А., <данные изъяты> га за Железновой Л.В., <данные изъяты> га за Гайдук А.В. в порядке наследования.

СПК «Колхоз Рассвет» в лице конкурсного управляющего Коптелова Е.Ю. (далее ответчик - истец) обратился со встречным иском к Баландиной Р.С., Гайдук А.В., Железновой Л.В., Казакову С.П., Кондрашенковой В.П., Ковалёву А.А., Ковалёвой В.А., Костюченкову И.П. о признании права собственности на земельные доли. В обоснование своих встречных требований ответчик-истец СПК «Колхоз Рассвет» в лице конкурсного управляющего Коптелова Е.Ю. сослался на то, что СПК «Колхоз Рассвет» как правопреемник колхоза «Рассвет» является собственником земельного участка. (дата) году на общем собрании членов колхоза было принято решение о реорганизации колхоза в Колхоз (СПК) «Рассвет» и члены колхоза были наделены земельными паями по <данные изъяты> га каждый, из них <данные изъяты> га пашни, которые они внесли в уставной фонд реорганизованного юридического лица. С учетом того, что при определении формы хозяйствования в апреле <данные изъяты> года работники внесли свои земельные паи в Колхоз (СПК) «Рассвет», то собственником земли в порядке правопреемства стал СПК «Колхоз Рассвет». Учредительные документы колхоза «Рассвет» на момент передачи и принятия земельных долей не содержали сведений о том, что в уставной капитал могло быть передано лишь право владения и (или) пользования имуществом. Соответственно, все земельные доли, формирующие земельный участок, находятся колхоза «Рассвет» с момента его регистрации (дата) , затем в порядке правопреемства в собственности СПК «Колхоз Рассвет» по настоящее время. Просил признать за СПК «Колхоз Рассвет» право собственности на земельные доли, в размере <данные изъяты> га каждая земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га.

Определением районного суда от (дата) к участию в деле по данному иску привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов - ответчиков Баландиной Р.С, Гайдук А.В., Железновой Л.В., Казакова С.П., Кондрашенковой В.П., Ковалёва А.А., Ковалёвой В.А., Костюченкова И.П., представителей Администрации МО «Починковский район» Смоленской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, представителя Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Лысовского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истцов признает.

Представитель ответчика - истца СПК «Колхоз Рассвет» в лице конкурсного управляющего Коптелова Е.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Починковского нотариального округа Шеенкова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Решением от (дата) года суд постановил: исковые требования Баландиной Р.С., Гайдук А.В., Железновой Л.В., Казакова С.П., Кондрашенковой В.П., Ковалёва А.А.. Ковалёвой В.А., Костюченкова И.П. удовлетворить.

Признать за Баландиной Раисой Сергеевной право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № в порядке наследования.

Признать за Железновой Л.В. право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № в порядке наследования.

Признать за Гайдук А.В. право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № в порядке наследования.

Признать за Кондрашенковой В.П. право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № в порядке наследования.

Признать за Казаковым С.П. право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № в порядке наследования.

Признать за Ковалёвой ФИО10 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № в порядке наследования.

Признать за Ковалёвым ФИО9 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № в порядке наследования.

Признать за Костюченковым И.П. право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № в порядке наследования.

В удовлетворении встречных исковых требований СПК «Колхоз Рассвет» в лице конкурсного управляющего Коптелова ФИО44 отказать за необоснованностью.

Взыскать с СПК «Колхоз «Рассвет» государственную пошлину в доход местного бюджета по месту совершения юридически значимого действия в сумме <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе СПК «Колхоз Рассвет» в лице конкурсного управляющего Коптелова Е.Ю. просит решение суда отменить полностью как незаконное и необоснованное, принять новое об удовлетворении встречного иска СПК «Колхоз Рассвет», ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что члены колхоза «Рассвет» на общем собрании (дата) года приняли решение о преобразовании колхоза в колхоз (СПК) «Рассвет» и о том, что хозяйство признается собственником земли. <данные изъяты> участника колхоза, среди которых значился Костиков С.И., в счет своего вклада в уставный фонд колхоза внесли земельные паи по <данные изъяты> га. Общая площадь земельного участка колхоза СПК «Рассвет» составляет <данные изъяты> га, из которых <данные изъяты> га – за счет вкладов участников, <данные изъяты> га – страховой фонд. Таким образом, истцы-ответчики утратили право на паи, включая право требования выдела пая в натуре с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились истцы (ответчики по встречному иску) Баландина Р.С., Гайдук А.В., Железнова Л.В., Казаков С.П., Кондрашенкова В.П., Ковалёв А.А., Ковалёва В.А., Костюченков И.П., ответчик (истец по встречному иску) СПК «Колхоз Рассвет» в лице конкурсного управляющего Коптелова Е.Ю., представители Администрации МО «Починковский район» Смоленской области, Администрации Лысовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, нотариус Починковского нотариального округа Шеенкова Т.В. (ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие), извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 N 101-ФЗ земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственного угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Алхимченкова З.Ф. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год работала рабочей в колхозе «Рассвет», Железнов В.Л. работал шофером в колхозе «Рассвет» в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, Казакова Н.А. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год являлась пенсионеркой по старости, Ковалев А.И. работал шофером в колхозе «Рассвет» с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, Костюченкова А.З. работала в колхозе «Рассвет» рабочей с <данные изъяты> по <данные изъяты> год. Указанные данные подтверждаются справками администрации Лысовского сельского поселения Починковского района Смоленской области и никем не оспариваются.

Согласно выписки из протокола общего собрания членов колхоза «Рассвет» от (дата) года на общем собрании колхозников было принято решение сохранить колхоз «Рассвет» как производственный сельскохозяйственный кооператив добровольно объединившихся крестьян для совместного ведения сельскохозяйственного производства на основе общественных средств производства и коллективного труда, действующий в условиях полной самостоятельности и самоуправления, хозрасчета и самофинансирования на основе демократических принципов хозяйствования (п.1). Основные и оборотные производственные фонды колхозов являются неделимыми (средства подлежат распределению между членами колхоза) и используются только по целевому назначению. Решено просить Починковский районный Совет народных депутатов, предоставить хозяйству землю, закрепленную за ним, с бессрочного пользования в собственность (п. 3) (л.д.10-11).

Реорганизация колхозов и совхозов в <данные изъяты> году производилась на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановления Правительства Российской Федерации от 29.12. 1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», которыми в гражданский оборот включены земли сельскохозяйственного назначения.

Постановлением главы администрации Починковского района Смоленской области № от (дата) колхоз «Рассвет» перерегистрирован как единый сельскохозяйственный коллектив, с сохранением его статуса. Колхозу «Рассвет» для ведения сельскохозяйственного производства предоставлено в собственность - <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий в том числе - 1745 га пашни по дифференцированной среднехозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность: сельскохозяйственных угодий - 6,7 га. в том числе пашни - 6,0 га (л.д.12).

На основании указанного постановления № от (дата) колхозу «Рассвет» (дата) выдано свидетельство на право бессрочного пользования землей общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, расположенный по адресу: ... (л.д.141-142).

Согласно пунктам 2 и 8 Устава колхоза (СПК) «Рассвет», зарегистрированного главой администрации Починковского района №-р от (дата) года, хозяйство является правопреемником колхоза.

При этом Устав не определил условия вступления в кооператив, в т.ч. о внесение каждым членом паевого взноса, размер взноса и его составляющие, вопросы образования паевого фонда и собственности кооператива.

Регламентация указанных вопросов появилась в Уставе сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Рассвет» только после принятия Устава в новой редакции (протокол № от (дата) ).

К Уставу прилагались списки членов колхоза «Рассвет», среди которых были распределены земельные паи. В указанном списке значатся Железнов В.Л., Казакова Н.А., Алхимченкова З.Ф., Костюченкова А.З., Ковалев
А.И.

Таким образом, Железнов В.Л., Казакова Н.А., Алхимченкова З.Ф., Костюченкова А.З., Ковалев А.И., как и все члены бывшего колхоза были наделены земельными и имущественными паями. Правоустанавливающие документы (свидетельство на право собственности на землю) на руки не выдавались. Право собственности на земельную долю возникло у граждан, бывших членов колхоза «Рассвет», с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации, т.е. с (дата) ., когда было принято Постановление Главы администрации Починковского района Смоленской области № и не прекратилось в связи с принятием Устава колхоза, зарегистрированного Главой администрации Починковского района Смоленской области (дата) г. №р.

Согласно свидетельству о государственной регистрации Колхоз (СПК) Рассвет» зарегистрирован (дата) года.

Решением общего собрания членов колхоза (СПК) «Рассвет» от (дата) г. протокол № от (дата) колхоз (СПК) «Рассвет» переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Рассвет», принят новый устав СПК «Колхоз Рассвет» в соответствии с положениями Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от (дата) г. N 193-ФЗ.

Согласно пункту 9.1 Устава выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся им выплаты в сроки и на условиях, определенных Общим собранием.

Согласно п. 9.5 Устава наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена при вступлении в наследство в установленном законом порядке.

Кооператив формирует собственные средства за счет переданного колхозом «Рассвет» неделимого фонда, за счет паевых взносов членов кооператива, доходов от собственной деятельности, а также за счет доходов от размещения своих средств в банках, ценных бумаг и других. Кооператив является собственником имущества, переданного колхозом «Рассвет» в качестве паевых взносов его членами, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности (п. п. 15.2, 15.3 Устава).

В виде паевых взносов членов и ассоциированных членов принимаются имущественные паи, земельные доли, деньги, земельные участки, либо иное имущество или имущественные права, имеющие денежную оценку. При внесении земельной доли либо земельного участка в паевой фонд кооператива с условием возврата, член кооператива сохраняет свидетельство о праве собственности на землю и право требовать землю в натуре в случае его выхода из кооператива. В этом случае кооператив вносит налоги и иные платежи за землю от имени члена кооператива. При внесении земельной доли в паевой фонд без условий возврата, она оценивается, и сумма оценки прибавляется к паевому взносу члена кооператива. При этом свидетельство о праве собственности на земельную долю аннулируется. В счет указанных земельных долей выделяется земельный участок кооперативу, как юридическому лицу. Стоимость этого участка отражается на балансе этого кооператива (п. п. 15.7, 18.3, 18.4 Устава).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от (дата) СПК «Колхоз Рассвет» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

(дата) года Алхимченкова З.Ф. умерла, единственным наследником, принявшим и оформившим, наследство является ее дочь - Баландина Р.С, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата)

(дата) года умер Железнов В.Л., его единственными наследниками, принявшими и оформившими, наследство является жена Железнова Л.В., принявшая <данные изъяты> доли и дочь Гайдук А.В., принявшая <данные изъяты> доли от всего наследственного имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата) г.

(дата) года умерла Казакова Н.А. После ее смерти в наследство вступили дочь Кондрашенкова В.П., сын Казаков С.П., что усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) г.

(дата) года умер Ковалёв А.И. Свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) года после его смерти выдано жене Ковалевой В.А., сыну Ковалеву А.А.

(дата) года умерла Костюченкова А.3., наследнику Костюченкову И.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) г. Других наследников не имеется.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, на основании собранных доказательств установил, что Железнов В.Л., Казакова Н.А., Алхимченкова З.Ф., Костюченкова А.З., Ковалев А.И. не передали свои земельные доли в уставной фонд СПК «Колхоз Рассвет», никаких договоров с СПК «Колхоз Рассвет» они не заключали, земельная доля не оценивалась, и пришел к выводу, что СПК «Колхоз Рассвет» не доказал факт внесения истцами - ответчиками в уставный фонд колхоза (СПК) «Рассвет» земельной доли при реорганизации в <данные изъяты> году колхоза, и как следствие, возникновения права собственности на нее у ответчика - истца.

При этом, поскольку при жизни Железнов В.Л., Казакова Н.А., Алхимченкова З.Ф., Костюченкова А.З., Ковалев А.И. не распорядились своими земельными долями (паями), то право собственности на земельные доли перешло к истцам в порядке наследования, в связи с чем, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения встречного иска СПК «Колхоз Рассвет» с учетом изложенного не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Так, в силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Реорганизация колхозов и совхозов в <данные изъяты> годах производилась на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», которыми в гражданский оборот включены земли сельхозназначения.

Данным Указом на колхозы и совхозы была возложена обязанность провести реорганизацию; коллективам совхозов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, поручено принять до (дата) года решения о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, местные администрации обязаны обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было установлено, что совхозы и колхозы в срок до 1 января 1993 года обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

В соответствии с положениями пунктов 9, 10 названного Постановления все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности. Акции и другие свидетельства собственности на стоимость невостребованных паев передаются сельскому (поселковому) Совету народных депутатов. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участков сельскохозяйственных организаций.

В соответствии с пунктом 20 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (Постановление Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96) всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдаются свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

При внесении земельных долей в уставной капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставной капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

В случае внесения в уставной капитал сельскохозяйственной коммерческой организации права пользования земельными долями к ее учредительному договору прилагается план земельного участка, общая площадь которого соответствует площади земельных долей, на которые передано право пользования, и список лиц, внесших это право. В свидетельства на право собственности на земельные доли лиц, внесших право пользования земельными долями в уставной капитал, районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству вносится соответствующая запись о совершенной сделке.

Лицам, внесшим земельную долю или право пользования земельной долей в уставной капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, на основании ее учредительного договора выдается документ, удостоверяющий долю их участия в уставном капитале.

Таким образом, действующее законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из установленных законом способов и не предусматривало иного произвольного права использования земельных долей (паев).

После принятия Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» перечень форм использования земельного пая был расширен и предусматривал такой вид использования как сдача в аренду другим владельцам долей (паев). Передача земельного пая в уставной капитал вновь созданного хозяйства должна подтверждаться соответствующими документами.

Как правильно указал суд первой инстанции, внесение земельных долей в уставной капитал, по своей правовой природе является сделкой. Однако, доказательств того, что Железнов В.Л., Казакова Н.А., Алхимченкова З.Ф., Костюченкова А.З., Ковалев А.И. передали свои земельные доли в уставной фонд СПК "Колхоз Рассвет и заключали соответствующие договора с СПК «Колхоз Рассвет», в материалах дела не имеется.

Соответствующие акты приема-передачи, сведения об оценке вносимых в уставной капитал земельных долей и прочая бухгалтерская документация СПК «Колхоз Рассвет» не представлены.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат также ни одного документа, подписанного бывшими работниками колхоза «Рассвет», позволяющего установить их волеизъявление на передачу принадлежащего им земельного пая в уставной капитал реорганизованного колхоза «Рассвет».

При таких обстоятельствах, Железнов В.Л., Казакова Н.А., Алхимченкова З.Ф., Костюченкова А.З., Ковалев А.И. право собственности на земельную долю не утратили. После их смерти право собственности на земельную долю в порядке наследования перешло к истцам - ответчикам.

Оценив установленные обстоятельства в соответствии с положениями перечисленных норм и ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции или опровергали правильность выводов судебного решения, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не допущено, в решение суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Государственная пошлина с ответчика в доход бюджета взыскана в соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Починковского районного суда Смоленской области от (дата) года оставить без изменения, апелляционную жалобу СПК «Колхоз Рассвет» в лице конкурсного управляющего Коптелова Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи