Решение от 30.08.2022 по делу № 2-4332/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-4332/2022                 УИД 53RS0022-01-2022-006303-38                    

Решение

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                          г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Новгородского района Скирмантас А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова С.В. к Ефимову А.М., Ефимовой Л.В. и Ефимову А.А. о выселении,

установил:

Петров С.В. обратился в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Ефимовым А.М., Л.В. и А.А. о выселении, указав, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования ответчиками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Учитывая, что до настоящего времени ответчики не выехали из спорного дома, истец просил выселить ответчиков.

Определением судьи от 04.07.2022 к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Новгородского района.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца после перерыва не явился, извещен надлежащим образом. До перерыва требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Ефимов А.М. в предварительном судебном заседании требования не признал, пояснил, что в настоящее время в доме проживает он и его семья. Договор купли-продажи не подписывал, обращался по данному факту в полицию.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, обозрев материалы гражданского дела Новгородского районного суда № 2-5572/2021, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из письменных материалов дела следует, что Петров С.В. на основании договора купли-продажи от 11.02.2020 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27.10.2021 по делу № 2-5572/2021 требования Петрова С.В. к Ефимовым А.М., Л.В., и А.А. удовлетворены, постановлено прекратить право пользования Ефимовых А.М., Л.В., и А.А. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Также указано, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков по месту жительства в доме.

Решение уступило в законную силу 2 декабря 2021 года.

При этом Ефимов А.М. в ходе судебного заседания по вышеуказанному делу требования не признавал, пояснял, что спорный жилой дом не продавал.

22 ноября 2021 г. Ефимов А.М. обратился в МО МВД России «Новгородский» с заявлением о том, что договор купли-продажи не подписывал, деньги за продажу не получал.

МО МВД России «Новгородский» письмом от 23.12.2021 в адрес Ефимова А.М. сообщил, что проведенной проверкой признаков какого-либо преступления или административного правонарушения не выявлено, в связи с чем наработанные материалы приобщены к специальному номенклатурному делу.

Учитывая положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины по 200 руб. с каждого.

Кроем того, с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по 100 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 200 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 100 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░.