Решение по делу № 2-3148/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-3148/2020

УИД: 33RS0002-01-2020-003818-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 10 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к нотариусу нотариального округа <...> Владимирской области областной нотариальной палаты ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, через своего представителя ФИО8, обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить срок для принятия наследства по отношению к имуществу умершего ФИО3, приходящегося отцом её матери ФИО2.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО9 После смерти её матери в нотариальной палате округа <...> было открыто наследственное дело ###, из которого ей стало известно, что сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО3 не имеется.

Истец является наследницей по представлению после смерти ФИО3 и ФИО2

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик нотариус нотариального округа <...> нотариальной палаты ФИО5, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛТ ###, выданным гор.бюро Загс <...>. ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии справки о реабилитации, выданной ДД.ММ.ГГГГ Главной военной прокуратурой, следует, что ФИО2 является дочерью ФИО3, 1896 года рождения, по приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ на основании статей 58-7, 58-8, 58-11 УК РСФСР подвергнутого высшей мере уголовного наказания – расстрелу, реабилитированного ДД.ММ.ГГГГ Военной коллегией Верховного Суда СССР.

Согласно свидетельству о рождении ГЩ ### от ДД.ММ.ГГГГ, справке о заключении брака № ### от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является дочерью ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ОГКУ «Государственный архив <...>» от ДД.ММ.ГГГГ, в неполно сохранившихся после пожара (1982 г.) в Государственном архиве <...> документах архивного фонда Костромской государственной нотариальной конторы (Р-255) за 1941-1963 гг., в документах архивных фондов Первой Костромской государственной нотариальной конторы (Р-255) за 1964-1996 гг., Второй Костромской государственной нотариальной конторы (Р-1979) за 1978-1993 гг., Четвертой Костромской государственной нотариальной конторы (Р-2011) за 1988-1996 гг. сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в городе Кострома, не выявлены.

Книги учета наследственных дел, алфавитные книги учета наследственных дел, свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию Второй Костромской государственной нотариальной конторы (Р-1979) за 1974-1977 гг., книги учета наследственных дел, алфавитные книги учета наследственных дел Четвертой Костромской государственной нотариальной конторы (Р-2011) за 1994-1996 гг., документы архивных фондов Первой Костромской государственной нотариальной конторы (Р-255). Четвертой Костромской государственной нотариальной конторы (Р-2011) после 1996 г., Второй Костромской государственной нотариальной конторы (Р-1979) после 1993 г., документы частных нотариусов <...> на хранение в областное государственное казенное учреждение «Государственный архив <...>» не поступали.

В исковом заявлении ФИО4 в качестве уважительной причины пропуска срока указывает, что она не знала о том, что сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО3 не имеется. Об этом ей стало известно из письма ОГКУ «Государственный архив <...>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако неосведомленность истца о наследственном деле после смерти ФИО3, в силу указанных выше норм права, не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Каких-либо доказательств о том, что ФИО4 не знала о смерти деда ФИО3, суду не представлено.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО4 приведено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к нотариусу нотариального округа <...> Владимирской области областной нотариальной палаты ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья               С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2020

Председательствующий судья              С.Н. Стеций