Решение по делу № 2-2554/2017 от 15.11.2017

Дело №2-2554/2017

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 г.                                                                                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Марокиной К.С.,

с участием истца Авраменко Т.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Авраменко Татьяны Михайловны к Орловской областной нотариальной палате об обращении взыскания на наследственное имущество,

установил:

Авраменко Т.М. обратилась в суд с иском к Орловской областной нотариальной палате об обращении взыскания на наследственное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что 04.02.2015 гр. ФИО2 взяла в долг у истца 132000 руб. на 3 месяца с обещанием вернуть сумму долга 04.05.2015, подписав обязательство оплачивать 5000 руб. за каждый месяц просрочки возврата долга. Свои обязанности по договору ФИО2 не исполнила, в результате чего сумма долга составила 102000 руб., проценты за просрочку погашения займа – 137500 руб. Кроме того, ФИО2 являлась основным должником по договору от 06.11.2014 (номер обезличен) с СКПК «Взаимопомощь». Авраменко Т.М. являлась по указанному договору поручителем. Поскольку ФИО2 свои обязанности по договору надлежащим образом не исполняла решением Советского районного суда г. Орла от 04.03.2016 с нее и Авраменко Т.М. взыскана сумма займа в размере 336022 руб., а также взысканы проценты по день возврата займа. Таким образом, сумма долга ежедневно растет. С Авраменко Т.М. в ходе исполнительного производства взыскана сумма 35208,92 руб. В августе 2017 г. ФИО2 умерла, в связи с чем взыскание производится только с Авраменко Т.М.

Вместе с тем, истцу известно, что у Авраменко Т.М. на момент смерти в собственности находился жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес обезличен). При этом ФИО2 при жизни не скрывала тот факт, что заемные денежные средства использовались на строительство дома, однако от погашения долга ФИО2, и члены ее семьи на протяжении длительного промежутка времени уклонялись. Поскольку стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долга Авраменко Т.М. просила суд обратить взыскание на наследственное имущество жилой дом (номер обезличен) по (адрес обезличен) и находящееся в нем имущество и взыскать в счет наследственного имущества ФИО2 сумму долга по займу согласно решению Советского районного суда г. Орла от 04.03.2016 до полного погашения всех сумм и удовлетворения всех претензий СКПК «Взаимопомощь», сумму в размере 35208,92 руб., взысканную с истца в пользу СКПК «Взаимопомощь» по исполнительному производству от 28.07.2016 (номер обезличен), сумму долга в размере 102000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 140000 руб.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Орловский районный суд Орловской области, по месту нахождения наследственного имущества.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ определено общее правило подсудности по месту проживания ответчика физического лица, месту нахождения ответчика организации.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 30 ГПК РФ определено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Срок принятия наследства установлен п. 1 ст. 1154 ГК РФ как шесть месяцев со дня открытия наследства – момента смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно записи акта о смерти ФИО2 умерла 16.08.2017, в связи с чем срок принятия наследства после ее смерти истекает 16.02.2018.

Последним местом жительства ФИО2 согласно акту о смерти является дом (номер обезличен) по (адрес обезличен).

Таким образом, местом открытия наследства является (адрес обезличен), в связи с чем рассмотрение спора отнесено к территориальной подсудности Орловского районного суда Орловской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Орловский районный суд Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело по иску Авраменко Татьяны Михайловны к Орловской областной нотариальной палате об обращении взыскания на наследственное имущество, передать по подсудности в Советский районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    В.В. Каверин