Решение по делу № 2-138/2023 от 16.01.2023

              Дело № 2-138/2023

УИД 35RS0022-01-2022-001104-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСCИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                            17 февраля 2023 г.

          Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Кокине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Хороброй Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Хороброй Е.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 28.12.2021 в размере 55 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 28.12.2021 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Хоробрая Е.С. заключили договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал Хороброй Е.С. денежные средства в размере 22 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, а Хоробрая Е.С. обязалась возвратить ООО МФК «ВЭББАНКИР» сумму займа в срок до 13.01.2022, а также выплатить ООО МФК «ВЭББАНКИР» проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день. Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского кредита) согласованы участниками, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Хороброй Е.С. условия договора займа были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № от 03.06.2022 по уступке прав требования по договору займа с Хороброй Е.С. За период с 28.12.2021 по 21.05.2022 образовалась задолженность по договору, которая составила 55 000 руб., в том числе: сумма основного долга 22 000 руб., начисленные проценты за пользование сумой займа 31 469 руб. 65 коп., начисленные пени 1 530 руб. 35 коп. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием о погашении задолженности. На направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявлению долг истцу не возвращен.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Хоробрая Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений или отзыва на исковое заявление не представлено.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 28.12.2021 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Хороброй Е.С. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 22 000 руб.. на срок 17 календарных дней. Платежной датой является 13.01.2022. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа, за пользование займом заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты в размере 365% годовых от суммы займа, что составляет 1% в день. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. По условиям п.12 Индивидуальных условий предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Заемные денежные средства выданы Хороброй Е.С. в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены Хороброй Е.С. оператором платежной системы Киви Банк (АО). В качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а также подтверждающих получение Хороброй Е.С. денежных средств, в том числе перечисление денежных средств на банковскую карту заемщика служит: договор микрозайма, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МФК «ВЭББАНКИР», подписанный АСП Клиента, сгенерированный системой на основании СМС кода; выписка из реестра учета сведений о заявителях/ заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР»; копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств должнику.

Ответчик Хоробрая Е.С. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа, платежи в счет возврата займа и процентов не вносила. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету за период с 28.12.2021 по 21.05.2022 задолженность Хороброй Е.С. составляет 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. - задолженность по основному долгу, 31 469 руб. 65 коп.- задолженность по процентам, 1 530 руб. 35 коп. - задолженность по штрафам/пеням.

В соответствии со статьями 128, 129 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся имущественные права, которые могут переходить от одного лица к другому.

В силу частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора займа следует, что запрет уступки прав (требований) третьим лицам не установлен.

03.06.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от 28.12.2021, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР и Хороброй Е.С., перешли к ООО Коллекторское агентство «Фабула». О состоявшейся переуступке была уведомлена Хоробрая Е.С.

    Просроченная задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, ответчиком не выполнены договорные обязательства, следовательно, истцом обоснованно заявлены требования к Хороброй Е.С.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его арифметически верным, контрасчет ответчиком Хороброй Е.С. не предоставлен.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные положения закреплены также в договоре займа, заключенном с Хороброй Е.С.

Судом установлено, что срок возврата займа не превышает одного года, данное обязательство не исполнено, а заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом и неустойки не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в указанной части.

Размер начисленных процентов не превышает предельных значений полной стоимости потребительского кредита, утвержденных ЦБ РФ, действовавших на момент заключения договора потребительского займа микрофинасовыми организациями.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, суд полагает, что оснований для снижения начисленной неустойки не имеется, доказательств о несоразмерности начисленной неустойки ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение ответчика в суд не представлено, кроме того данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязательств по договору займа. Ответчик не лишена права при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, обратиться за отсрочкой или рассрочкой исполнения решения суда.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от 28.10.2022 № ООО Коллекторское агентство «Фабула» уплачена государственная пошлина в размере 925 руб.., также согласно платежного поручения от 29.08.2022 № уплачена государственная пошлина в размере 925 руб. за вынесение судебного приказа.

В соответствии с определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 07.10.2022 отменен судебный приказ от 19.09.2022 по гражданскому делу № 2 - 2466/2022, вынесенный мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56, о взыскании с Хороброй Е.С. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма № от 28.12.2021 за период с 28.12.2021 по 21.05.2022 в общем размере 55 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 925 руб.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, таким образом, ООО Коллекторское агентство «Фабула» при подаче искового заявления о взыскании задолженности должно было уплатить государственную пошлину в размере 1 850 руб. 00 коп.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а также возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

    В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

В исковом заявлении истец просил зачесть ранее оплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, поэтому подлежит зачету уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления о вынесении судебного приказа, уплаченная по платежному поручению № от 29.08.2022 года в сумме 925 руб.

На основании изложенного, ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН №) - удовлетворить.

Взыскать с Хороброй Е.С. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от 28.12.2021 в размере 55 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

              Судья                                                                                   Н.О. Бердникова