Решение от 12.03.2024 по делу № 22-1281/2024 от 19.02.2024

Судья Чернобай Ю.А. дело № 22-1281/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 марта 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Резановой Н.И.

судей Закутнего Р.И., Шомысова В.В.

при секретаре Зенцевой С.А.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.

осужденного Селезнева В.М. посредством видеоконференц-связи

адвоката Головачевой Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Селезнева В.М.

на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2023 года, которым

Селезнев В.М., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судим:

- 12 сентября 2017 года Таганрогским городским судом ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден из МЛС по отбытию срока наказания 20.06.2022;

- 13 июня 2023 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 июня 2023 года окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25.05.2023 по 12.06.2023 включительно и с 19.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено отбытое по приговору суда от 13.06.2023 наказание с 13 июня 2023 года по 18 декабря 2023 года включительно.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Селезнева В.М. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Головачевой Я.С., которые поддержали доводы апелляционной жалобы об отмене приговора; мнение прокурора Сказкина А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Селезнев В.М. осужден за незаконный сбыт 28 апреля 2023 года вещества, содержащего в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 гр., что составляет значительный размер, а также он осужден за незаконное приобретение 23 мая 2023 года без цели сбыта вещества, содержащего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 гр., что составляет значительный размер, при изложенных в приговоре обстоятельствах.    

    В судебном заседании Селезнев В.М. вину в незаконном сбыте 28 апреля 2023 года наркотического средства не признал, однако признал вину в незаконном приобретении 23 мая 2023 года без цели сбыта наркотического средства.

    В апелляционной жалобе осужденного Селезнева В.М. выражается несогласие с приговором суда, ставится вопрос о его отмене в части осуждения по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и об изменении в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ - применении ст. 64 УК РФ к назначенному по этому эпизоду наказанию. Осужденный указывает на отсутствие доказательств его виновности в том, что он сбывал наркотическое средство. Анализируя доказательства по делу, осужденный выражает несогласие с их оценкой, считая ее ненадлежащей, а также отмечая неправдивый и противоречивый характер показаний свидетелей ФИО23, ФИО24, что является недопустимым. Показания этих свидетелей не могут быть положены в основу приговора. Также осужденный обращает внимание в жалобе на необоснованную конфискацию принадлежащего ему телефона, который не может являться вещественным доказательством по делу, поскольку не содержит никакой интересующей орган следствия и суд информации об обстоятельствах дела, а, следовательно, этот телефон надлежит вернуть его владельцу. Автор жалобы отмечает, что в приговоре необоснованно отвергнуты все приводимые им доводы о его невиновности в сбыте наркотических средств. Орган следствия не представил, а суд не установил убедительных доказательств, свидетельствующих о его виновности в инкриминируемом, что повлекло незаконное его осуждение по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Отмечает осужденный и суровость наказания, назначенного ему без учета данных о личности, того, что он характеризуется положительно, имел постоянное место жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В жалобе ставится вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию.

    На апелляционную жалобу осужденного Селезнева В.М. государственным обвинителем Тарановой Н.В. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности и обоснованности приговора суда.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли безусловную отмену приговора. Права всех участников процесса соблюдены, заявленные ими в ходе судебного разбирательства ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст.ст. 256, 271 УПК РФ.

    Выводы суда о виновности Селезнева В.М. в незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 гр., что составляет значительный размер, а также в незаконном приобретении без цели сбыта 0,58 гр. вещества, содержащего в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, изложенных в приговоре:

- показаниями свидетеля ФИО23, пояснившего в судебном заседании об обстоятельствах передачи Селезневу В.М., которого он знал как лицо, занимающееся распространением наркотических средств, в ходе проведенного 28 апреля 2023 года оперативного мероприятия денежных средств в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, а через некоторое время Селезнев В.М. передал ему помещенное в полимерный зип-пакет наркотическое средство, именуемое «солью», которое он (ФИО23) добровольно выдал сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Таганрогу в присутствии двух понятых, указав, что данное наркотическое средство он приобрел у осужденного за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Также ФИО23 указал на правильность данных, занесенных в акты, составленные по результатам проведенного 28 апреля 2023 года оперативного мероприятия «проверочная закупка», и соответствии действительности произведенной в ходе мероприятия аудиозаписи. Кроме того, ФИО23 указал, что денежные средства в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей были им переданы осужденному за приобретенное наркотическое средство, в качестве долга данные деньги Селезневу В.М. не передавались;

- показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО30, участвующих в оперативном мероприятии, проведенном 28 апреля 2023 года, и пояснивших, как об обстоятельствах пометки денежных средств в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, выданных ФИО23 в качестве средства платежа за наркотик, так и об обстоятельствах добровольной выдачи ФИО23 наркотического средства, приобретенного им у Селезнева В.М. При этом свидетели ФИО29 и ФИО30 подтвердили достоверность имеющихся в актах, составленных в результате оперативного мероприятия, проведенного 28 апреля 2023 года, данных. Также свидетели ФИО29 и ФИО30, присутствовавшие в качестве понятых при личном досмотре 23 мая 2023 года Селезнева В.М., пояснили об обстоятельствах обнаружения и изъятия из левого кармана надетых на осужденном брюк полимерного пакете, в котором находилось 0,58 гр. вещества, содержащего в своем составе вещество-ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При этом Селезнев В.М. пояснил, что данное вещество он нашел в траве у здания «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Свидетели ФИО29 и ФИО30 пояснили, что изъятые в ходе личного досмотра Селезнева В.М. телефон и полимерный пакет с наркотическим средством были надлежаще упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол, в который занесены достоверные данные, и также были взяты смывы с ладоней и пальцев осужденного, которые также были упакованы и опечатаны;

- показаниями свидетелей ФИО39 и ФИО24 - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА соответственно, пояснивших об обстоятельствах проведенного 28 апреля 2023 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в связи с полученной оперативной информацией о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО41» занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения. В ходе данного мероприятия было установлено, что Селезнев В.М. сбыл вещество, содержащее в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 гр., ФИО23 Также свидетель ФИО39 пояснил об обстоятельствах проведенного 23 мая 2023 года оперативного мероприятия «наблюдение», в ходе которого было установлено, что Селезнев В.М. в районе строения на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН нашел в траве и забрал предмет, похожий на полимерный пакет, который положил в карман брюк, после чего Селезнев В.М. был задержан и доставлен в УМВД, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра Селезнева В.М. в кармане надетых на нем брюк было обнаружено в полимерном пакете наркотическое средство, которое, как и изъятый у Селезнева В.М. телефон, а также взятые с его рук смывы были надлежаще упакованы и опечатаны.

Свидетели ФИО39 и ФИО24 подтвердили, что акты, составленные в результате оперативного мероприятия, проведенного 28 апреля 2023 года, соответствуют действительности и верно отражают последовательность выполненных в рамках мероприятия действий участвовавших лиц.

Также в приговоре приведены: показания свидетеля ФИО46 - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, пояснившего об обстоятельствах обнаружения и изъятия 23.05.2023 у Селезнева В.М. полимерного пакета с наркотическим средством и телефона, которые были, как и взятые в обеих ладоней рук Селезнева В.М. смывы, надлежащим образом упакованы и опечатаны, а по результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором верно отражены произошедшие события и действия участвовавших при этом лиц; выводы эксперта, изложенные в заключении судебной физико-химической экспертизы № 565, установившей, что в выданном ФИО23 пакете, приобретенном у Селезнева В.М. 28 апреля 2023 года, находится вещество - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составляет 0,50 гр.; выводы эксперта, изложенные в заключении судебной физико-химической экспертизы № 573, определившей, что в изъятом 23 мая 2023 года при личном досмотре Селезнева В.М. пакете находится вещество, содержащее в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составляет 0,58 гр.; данные актов оперативных мероприятий и протоколов следственных действий, вещественные доказательства.

    Руководствуясь ст. 87 УПК РФ, судом проверены доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Каких-либо данных, свидетельствующих о получении доказательств по делу в нарушение уголовно-процессуального закона, материалы дела не содержат. Не представлены такие данные и в апелляционную инстанцию.

Доводы жалоб осужденного о недоказанности виновности Селезнева В.М. в незаконном сбыте 28 апреля 2023 года наркотического средства ФИО23 в значительном размере судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, соответствующими друг другу.

Показания свидетеля ФИО23 о том, что Селезнев В.М. передал ему 28 апреля 2023 года указанное выше наркотическое средство массой 0,50 гр., последовательны и непротиворечивы, они подтверждаются логичными и последовательными показаниями свидетелей ФИО39, ФИО24, ФИО29 и ФИО30, указавшими, что имеющиеся в актах данные, свидетельствующие о незаконном сбыте наркотического средства ФИО23 именно Селезневым В.М., носят достоверный характер, а указанные в актах события соответствуют действительности.

Показания, изложенные свидетелем ФИО23, вопреки доводам, изложенным осужденным и защитником в суде апелляционной инстанции, отражают фактические обстоятельства передачи осужденным Селезневым В.М. свидетелю ФИО23 вещества - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 гр., а описанные свидетелем ФИО23 события, имевшие место 28 апреля 2023 года, каких-либо сомнений в том, что они соответствуют действительности, не вызывают.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО23, подтверждающимися показаниями свидетелей ФИО39, ФИО24, ФИО29 и ФИО30, а также иными доказательствами по делу, не было у суда 1 инстанции, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Не содержится в материалах дела и данных, свидетельствующих о незаконности участия ФИО29 и ФИО30 в оперативном мероприятии, проведенном 28 апреля 2023 года, как не представлено осужденным и его защитником и сведений о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела.

Также исследованы в судебном заседании и оценены судом 1 инстанции в совокупности с другими доказательствами по делу и произведенные во время проведения 28 апреля 2023 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» аудио и видеозаписи (т. 1 л.д. 163-173, т. 2 л.д. 178).

Не имеется у коллегии и сомнений в том, что указанные выше переговоры, состоявшиеся 28 апреля 2023 года между Селезневым В.М. и ФИО23 в ходе проведения оперативного мероприятия, состоялись именно в той форме, в которой они зафиксированы в виде имеющейся в деле аудиозаписи.

Находя убедительными выводы суда о доказанности виновности Селезнева В.М. в совершении незаконного сбыта 28 апреля 2023 года наркотического средства в значительном размере, о направленности умысла осужденного на совершение этого преступления, коллегия считает, что данных, которые бы опровергли законность проведения 28 апреля 2023 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого Селезнев В.М. передал наркотическое средство ФИО23 при описанных свидетелями обстоятельствах, зафиксированных в актах, осужденным и его защитником не представлено ни суду 1 инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Ссылка осужденного на наличие долговых обязательств ФИО23 перед Селезневым В.М., что явилось причиной оговора осужденного со стороны свидетеля, а также ссылка на то, что ФИО23 были переданы 28.04.2023 осужденному денежные средства в счет погашения долговых обязательств, проверена судом и обоснованно отвергнута, как противоречащая совокупности доказательств по делу.

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что денежные средства в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, зафиксированные в акте пометки, составленном в ходе проведенного 28.04.2023 оперативного мероприятия «проверочная закупка», были им (ФИО23) переда░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 28.04.2023 ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░» ░. 3 ░░. 228-1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,58 ░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░30, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░46 ░ ░░░39, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 5732; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 87, 88 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░. 64 ░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░76 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 136-138) ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░