Решение по делу № 2-1277/2018 от 19.06.2018

Дело №2-1277/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 августа 2018 года                          г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

с участием представителя истца - конкурсного управляющего ФИО2, представителя ФИО3,

представителя ответчика - ФИО4,

при секретаре Лежнёвой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Шилово Леспром» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шилово Леспром» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 45 808 063 руб., в обоснование указав что в 2015-2016 г.г. ответчиком из кассы ООО «Шилово Леспром» под отчет были получены денежные средства. Документов, подтверждающих расходование денежных средств в интересах ООО «Шилово Леспром» ответчиком представлено не было.

В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению стороной ответчика заявлено, что выдача денежных средств под отчет возможна только работникам организации, денежные средства ФИО1 получал будучи генеральным директором ООО «Шилово Леспром», соответственно ст.1102 ГК РФ не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора. В виду чего, дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку спор является корпоративным и подведомствен арбитражному суду.

На основании абз.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.В соответствии с ч. 1 ст. 225.2 АПК РФ дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснена подсудность дел, связанных с возмещением убытков, причиненных директорами, в том числе бывшими директорами, юридических лиц. В п. 9 данного Постановления разъяснено, что "Требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды к причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица подлежит рассмотрению в соответствии с положениями п. 3 ст. 53 ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются на обоснование своих требований или возражений на ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений п. 4 ст. 225.1 АПК РФ споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

Исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 45 808 063 руб., основаны на периоде работы ФИО1 в должности генерального директора общества. Таким образом, между сторонами возник корпоративный спор, рассмотрение которого законом отнесено к подсудности арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-1277/2018 по иску ООО «Шилово Леспром» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья                                    В.В. Осин