Решение по делу № 12-152/2024 от 22.03.2024

Дело № 12-152/2024

РЕШЕНИЕ

11 июня 2024 года                                   г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Бабарика О.В., с участием заявителя жалобы Глинкина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Ленинского районного суда города Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, 31, жалобу Глинкина Дмитрия Александровича на постановление об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя Тиховским В.В. Глинкин Дмитрий Александрович привлечен к административной ответственности по ст. 5.12 Закона города Севастополя от 17.04.2015 года №130-ЗС «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Глинкин Д.А. обратился с жалобой, в которой просит суд отменить вышеуказанное постановление Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя о назначении административного наказания.

Жалоба мотивирована тем, что 12.01.2024 в 13:12: транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Глинкину Д.А., было припарковано возле <адрес>, а не у <адрес>, как указано в обжалуемом постановлении.

Кроме того, транспортное средство было размещено в зоне бесплатной парковки - после перекрестка <адрес> и до дорожного знака «платная парковка», расположенного на <адрес>.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, по основаниям, изложенным в жалобе. Кроме того, заявитель добавил, что дорожная разметка, указывающая о платности парковки, нанесена после места установки дорожного знака «платная парковка», а транспортное средство находилось вне указанной разметки и до указанного дорожного знака.

Представитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы жалобы, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Постановления Правительства Севастополя от 21.09.2017 № 699-ПП «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения на территории города Севастополя» (далее – Постановление Правительства Севастополя от 21.09.2017 № 699-ПП) в городе Севастополе созданы платные парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения. Утверждена Территориальная зона организации платных парковок, расположенная в районе Балаклавы (приложение № 1), а также утверждены Правила пользования платной парковкой (парковочным местом) (приложение № 2) и Порядок контроля соблюдения правил пользования платной парковкой (парковочным местом) (приложение № 3).

Постановление Правительства Севастополя от 21.09.2017 № 699-ПП было опубликовано на официальном сайте Правительства Севастополя – http://sevastopol.gov.ru/, 21.09.2017 и вступило в законную силу 02.10.2017.

Постановлением Правительства Севастополя от 05.10.2017 № 752-ПП внесены изменения в Постановление Правительства Севастополя от 21.09.2017 № 699-ПП, согласно которым утверждена территориальная зона № 2 организации платных парковок, расположенная внутри центрального кольца Ленинского района и на прилегающих улицах. Указанное постановление Правительства вступило в законную силу 16.10.2017, после официального опубликования на официальном сайте Правительства Севастополя.

Так, постановлением о назначении административного наказания от 11.03.2024 № 3299/2024, вынесенным первым заместителем директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Тиховским В.В. Глинкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.12 Закона города Севастополя от 17.04.2015 № 130-ЗС «Об административных правонарушениях» (далее – Закон г. Севастополя от 17.04.2015 № 130-ЗС), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

Согласно оспариваемому постановлению 12.01.2024 г. в 13:12:00 часов по адресу: <адрес> было размещено транспортное средство HAVAL F7 с государственным регистрационным знаком без осуществления оплаты в нарушение п. 4.2 Правил пользования платными городскими парковками, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.12 Закона г. Севастополя от 17.04.2015 № 130-ЗС.

Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи «Парк Райт».

Вместе с тем, суд не может согласиться с вышеуказанным постановлением.

Из материалов дела, в том числе фотоматериалов, схемы дислокации дорожных знаков, а также пояснений Глинкина Д.А. следует, что транспортное средство HAVAL F7 с государственным регистрационным знаком было размещено около <адрес>, а не у <адрес>, что свидетельствует о неверном указании места вменяемого административного правонарушении.

Кроме того, из представленных Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя документов следует, что транспортное Глинкина Д.А. было размещено вне зоны платной городской парковки №1021, расположенной на <адрес> – до соответствующего дорожного знака и дорожной разметки.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Глинкина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.12 Закона г. Севастополя от 17.04.2015 № 130-ЗС.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд –

решил:

Жалобу Глинкина Дмитрия Александровича – удовлетворить.

Постановление о назначении административного наказания от 11.03.2024 № 3299/2024, вынесенное первым заместителем директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя Тиховским В.В., которым Глинкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.12 Закона города Севастополя от 17.04.2015 № 130-ЗС «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Глинкина Д.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 5.12 Закона города Севастополя от 17.04.2015 № 130-ЗС «Об административных правонарушениях» прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья                             О.В. Бабарика

12-152/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Глинкин Д.А.
Суд
Ленинский районный суд Севастополя
Судья
Бабарика Олеся Викторовна
Дело на странице суда
leninskiy.sev.sudrf.ru
25.03.2024Материалы переданы в производство судье
25.03.2024Истребованы материалы
12.04.2024Поступили истребованные материалы
16.05.2024Судебное заседание
11.06.2024Судебное заседание
08.07.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
09.07.2024Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
10.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2024Вступило в законную силу
11.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее