Решение по делу № 12-1172/2021 от 01.07.2021

№ 12-1172/2021

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2021 года                          г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

рассмотрев жалобу Шамов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> городки, переулок Пролетарский, 12, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 31.05.2021 в отношении Шамова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    31.05.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, Шамов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что 11.04.2021 в 07:25 по адресу: <Адрес> водитель Шамов А.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния; 11.04.2021 в 04:00 по адресу: <Адрес>, управлял автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    Шамову А.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шамов А.Г. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку мировым судьей не рассмотрено его ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, постановление о разрешении данного ходатайства ему не вручили; требование о прохождении медицинского освидетельствования он выполнил, сдал необходимые анализы.

В судебное заседание Шамов А.Г. и представитель ГИБДД УМВД России по г.Перми, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

    Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что 11.04.2021 в 04:00 по адресу: <Адрес>, Шамов А.Г. управлял автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 11.04.2021 в 07:25 по адресу: <Адрес>», водитель Шамов А.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность Шамова А.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении Шамова А.Г. от управления транспортным средством <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении Шамова А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписями; сведениями о ранее допущенных правонарушениях в отношении Шамова А.Г.

Доказательства виновности Шамова А.Г. в совершении административного правонарушения являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Оснований не доверять доказательствам, собранным и оформленным сотрудниками ГИБДД, не имеется, поскольку исполнение ими своих должностных обязанностей не ставит под сомнение их объективность и не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 31.05.2021 отказано в удовлетворении ходатайства Шамова А.Г. о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье по месту жительства. Указанное определение направлено Шамову А.Г. по известному суду месту его жительства: <Адрес>, 12 (л.д. 26).

Доводы Шамова А.Г. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования от опьянения, опровергаются протоколом об административном правонарушении <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных по делу доказательств является достаточной для установления всех значимых обстоятельств дела.

Мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено объективно, полно, полученным доказательствам дана надлежащая оценка в постановлении и сделан правильный вывод о виновности Шамова А.Г. в совершении административного правонарушения.

Действия Шамова А.Г. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 31.05.2021 в отношении Шамов А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров

Подлинное решение находится в материалах дела № 5-849/2021 судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми.